Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;...Köyü Mah. ...Cad. üzerinde 25.04.2020 tarihinde...yüklenici firması...-... İş Ortaklığı*... Yapı ekipleri tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları esnasında şirketlerine ait tesislerin hasara uğratıldığını, hasarın kendilerinin teknik elemanları tarafından tespit edildiğini ve hasarın giderildiğini, meydana gelen hasar nedeni ile 22.494,79 TL zarar oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 22.494,79 TL'nin hasar tarihi olan 25.04.2020 tarihinden itibaren TCMB kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve yargılama sonuçlanana kadar...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/269 Esas KARAR NO : 2023/484
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;...Köyü Mah. ...Cad. üzerinde 25.04.2020 tarihinde...yüklenici firması...-... İş Ortaklığı*... Yapı ekipleri tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları esnasında şirketlerine ait tesislerin hasara uğratıldığını, hasarın kendilerinin teknik elemanları tarafından tespit edildiğini ve hasarın giderildiğini, meydana gelen hasar nedeni ile 22.494,79 TL zarar oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 22.494,79 TL'nin hasar tarihi olan 25.04.2020 tarihinden itibaren TCMB kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve yargılama sonuçlanana kadar alacaklarının tahsilini teminen davalılar nezdinde ve tespit edilmesi halinde üçüncü kişilerde bulunan davalıların hak ve alacaklarına tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...Müdürlüğü tarafından sunulan 08/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının kamu tüzel kişisi olduğunu, dava konusu eylemin hizmet kusurunu oluşturduğunu, davacı açısından kamu hizmetinin ifasına ilişkin olduğundan davaya konu eylemin davanın tam yargı davası olarak idare mahkemesinde açılması gerektiğini ve yargı yolunun hatalı olarak gösterildiğini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, davacının davranışının oluşan zarar oluşturmadığını ve aralarında illiyet bağı bulunmadığını, bu nedenle davanın kendilerine karşı açılmasında hukuki menfaat şartı olmadığından husumete itiraz ettiklerini, davada objektif kusur sorumluluğunun incelenmesi gerektiğini, davacının dosyaya sunduğu delillerin dikkate alınamayacağını ve bunların davacı tarafından tek başına düzenlendiğini, bilirkişi incelemesi ve keşif yapılması gerektiğini, fatura bedellerinin fahiş olabileceğini ve davacının dosyaya sunduğu delillerin geçerliliğinin tartışmalı olduğunu, davaya konu hasarın diğer davalıların elemanlarının fiillerinden kaynaklandığını ve yüklenici firma ile yaptıkları anlaşmada yüklenici firmanın ortaya çıkan zarardan tek başına sorumlu olacağının kararlaştırıldığını ve bu nedenle kendilerinin hukuken sorumluluklarına gidilemeyeceğini, davacı şirketin Elektronik Haberleşme Altyapı Referans Sistemine - İlişkin Yönetmeliğe, Elektronik Haberleşme Altyapı Referans Sistemine İlişkin Dökümana, yasalara uyup uymadığı, kusurlu davranışlarıyla oluşan zarara etki edip etmediğinin incelenmesi gerektiğini davacının tanık dinletmesine muvafakatleri olmadığını, davacı ile tanıklar arasında menfaat birliği olduğunu bu nedenle dinlenmelerinin usul ekonomisi açısından da mümkün olmadığını, faizin başlangıcına es...