Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ...kapsamında ... tarihinde 3. Ve 4. Etap inşaat işleri ve koordinasyon sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin birim fiyat usulü anahtar teslimi bir inşaat koordinasyon sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirket proje kapsamında imalatlarına alt yükleniciler aracılığıyla devam ederken, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere imaalat ve çalışmalarına karşılık hak kazandığı bedelleri aylık olarak tanzim edilen hakedişler üzerinden tahakkuk ettirildiğini, ödemeler düzenli ve sözleşmede belirtilen sürelerde yapılmadığını, müvekkili şirketin yaşanan tüm zorluklara rağmen imalatlarını sürdürerek işini tamamladığını ve 30/12/2020 tarihi itibariyle işlerin geçici kabulünü aldığını, toplam 4 adet...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/801 Esas KARAR NO : 2024/177
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ...kapsamında ... tarihinde 3. Ve 4. Etap inşaat işleri ve koordinasyon sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin birim fiyat usulü anahtar teslimi bir inşaat koordinasyon sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirket proje kapsamında imalatlarına alt yükleniciler aracılığıyla devam ederken, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere imaalat ve çalışmalarına karşılık hak kazandığı bedelleri aylık olarak tanzim edilen hakedişler üzerinden tahakkuk ettirildiğini, ödemeler düzenli ve sözleşmede belirtilen sürelerde yapılmadığını, müvekkili şirketin yaşanan tüm zorluklara rağmen imalatlarını sürdürerek işini tamamladığını ve 30/12/2020 tarihi itibariyle işlerin geçici kabulünü aldığını, toplam 4 adet ve 13 bloktan oluşna bu konut projesi, ... tarafından tek OG hattı üzerinden beslenmekte olduğunu, ve tek bir fatura aboneliği üzerinden işlem yapıldığını, müvekkilinin şantiyedeki imalatları devam ettiği esnada şantiye statüsünü sürdürmesine rağmen bloklarda müşterilere teslim aşamasında geçilmesiyle projede yaşamın başladığının görüldüğünü, kullanıcı sayısında artışa neden olan durum sebebiyle tek hak üzerinden alınan elektiğin yüklenici müvekkili şirket ile site yönetimi arasında kullanım miktarına göre paylaştırılması gerektiğini, elektik faturalarında davalılar tarafından yapılan farazi paylaştırmasının hesaplanması sonucu ortaya çıkan tutarın müvekkili şirketin hak edişlerinden kesilmesiyle elektrik tüketim bedelinin karşılandığının görüldüğünü, müvekkiline haksız olarak fazladan kesilen elektrik faturası kesinti bedellerine ilişkin 916.173,24 TL tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirket hakedişlerinden haksız olarak kesilen elektrik faturası bedelleri toplamı 916.173,24 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/03/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, bu davadan feragat ettiklerini, davalılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı ... vekili 14/03/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, Davacı tarafın davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti dahil olmak üzere yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı ... vekili 18/03/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, Davacı tarafın davada feragat ettiğini, vekalet ücreti dahil olmak üzere yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye ta...