Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... Şirketinde bir dönem ortaklık yaptıklarını, söz konusu şirketin sağlık turizmi sektöründe iştigal etmekte olduğu ve yazılımcı olan müvekkilinin yoğun ve efektif katkılarıyla şirket, sektörde itibarlı bir konuma geldiğini, şirketin değerlemesi yapılırken en önemli kalemi oluşturan böbrekten taş alma ameliyatlarına yönelik eğitim simülatörünün geliştirilmesinde proje yürütücülüğü görevi bizzat müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, şirketteki payı yüzde 10 olan müvekkili ile ortağı olan davalı gördükleri lüzum üzerine ortaklıklarını sonlandırmaya karar verdiklerini, hazırlanan pay devri sözleşmesini düşünmeden imzalandığını, tarafların akdettikleri 30.04.2020...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... Şirketinde bir dönem ortaklık yaptıklarını, söz konusu şirketin sağlık turizmi sektöründe iştigal etmekte olduğu ve yazılımcı olan müvekkilinin yoğun ve efektif katkılarıyla şirket, sektörde itibarlı bir konuma geldiğini, şirketin değerlemesi yapılırken en önemli kalemi oluşturan böbrekten taş alma ameliyatlarına yönelik eğitim simülatörünün geliştirilmesinde proje yürütücülüğü görevi bizzat müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, şirketteki payı yüzde 10 olan müvekkili ile ortağı olan davalı gördükleri lüzum üzerine ortaklıklarını sonlandırmaya karar verdiklerini, hazırlanan pay devri sözleşmesini düşünmeden imzalandığını, tarafların akdettikleri 30.04.2020 tarihli Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi kapsamında müvekkili belirlenen bedeli davalıdan elden aldığını belirttiğini, ancak sözleşme tarihinde ve öncesinde davalı, müvekkile herhangi bir nakdi veya ayni ödeme yapmadığını, sözleşmenin imzalanmasının akabinde müvekkili defalarca kere davalıya sözleşme bedelinin ne zaman ödeneceğini sorduğunu, ancak davalı sözleşmeden doğan borcunu ve dahi müvekkilin fon alınması beklenen projedeki payının baki olduğunu açık bir biçimde kabul ve beyan etse de sürekli olarak müvekkili oyalamış, çeşitli gerekçeler sunarak müvekkili geçiştirdiğini, bu durumu ispatlar nitelikteki whatsapp yazışmaları ibraz edileceğini, ... Şirketinin piyasa değerinin tespit edilip müvekkilin payına karşılık gelen tutarın belirlenerek müvekkile ödenmesine , mahkeme aksi kanaatte ise fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, sözleşmede taraflarca belirlendiği halde ödenmeyen tutarın sözleşme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek faizle birlikte müvekkilime verilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 18/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ... şirketi kurulduğunu, şirket sağlık sektöründe cihaz üreterek tıp dünyasında gelişme sağlama amacına hizmet ettiğini, davalı taraf bu şirkette çalışan konumunda olup bir dönem hisse ortaklığı yaptığını, müvekkili kendi kurmuş olduğu şirkette yer alan çalışanları ile birlikte bir proje geliştirdiğini, Bu proje ... 'a sunulmuş ve birçok ödül aldığını, ... resmi sitesinde ... proje numaralı ve "Böbrekten Taş Alma Ameliyatlarına Yönelik, Eğitime Destek Amaçlı Simülatör Sistemi" adıyla kayıtlı bulunduğunu, projenin başlama tarihi 01.03.2020 olarak ... Proje Öneri Bilgileri Formu'nda açıkça görüldüğünü, söz konusu proje şirketin tasarladığı bir proje olup personeller yardı...