Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borçlu olan tasfiye halinde ... Ticaret Ltd.Şti' nin 23/05/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde terkin edildiğinin ilan edildiğini, müvekkilinin alacağının tahsil etmesinin engellendiğini, davalı ...' in tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuru olduğunu, halen borcunu ödemeyen şirkete tasfiye memuruna şirket hakkında yapılan ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasnıdan başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak karşı tarafın gelmediğini, bu nedenlerle tasfiye halindeki şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Tasfiye memuruna ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünü davetiye ve dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap ve bir beyan sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2022/681
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borçlu olan tasfiye halinde ... Ticaret Ltd.Şti' nin 23/05/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde terkin edildiğinin ilan edildiğini, müvekkilinin alacağının tahsil etmesinin engellendiğini, davalı ...' in tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuru olduğunu, halen borcunu ödemeyen şirkete tasfiye memuruna şirket hakkında yapılan ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasnıdan başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak karşı tarafın gelmediğini, bu nedenlerle tasfiye halindeki şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Tasfiye memuruna ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünü davetiye ve dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap ve bir beyan sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tasfiye sonucu kapanan şirketin tarafı bulunduğu icra takip dosyası nedeniyle ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir. Alınan belgelerden, şirketin tarafı olduğu icra takibinin devamı için ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, davacının hukuki yararı olduğu, şirketin 23/05/219 tarihinde kaydının kapandığı, icra takibinin ise 22/11/2019 tarihinde açıldığı, takibe konu alacakla ilgili tasfiye memurunun kanunen gerekli depo işlemlerini yapmadığı, bu durumda yargılama giderinden tasfiye memuru olan davalının sorumlu olduğu, davanın haklı olup kabulüne karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davacının davasının kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğnüün ... sicil no ve ... oda sicil no da kayıtlı, Tafsiye Halinde ... Ltd. Şti.' nin ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK' nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, 2-Tasfiye memuru olan davalı ...'in ek tasfiye süresince yetkisinin devamına ve ücret takdirine yer olmadığına, 3-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama gideri 209,50 TL ve peşin harçlar toplamı 161.40 TL'nin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine, 5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2022
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır