Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve Nakliyat İşletmeleri Limited Şirketi adlı ve hali hazırda ihyası istenen şirketin bünyesinde şirketin kuruluş tarihinden itibaren uzun yıllarca İstanbul ilinde servis araçları ile servis taşıma faaliyetlerinde bulunduğunu, ancak 2013- 2014 yıllarında yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniye bu tarihten sonra ticari faaliyetleriin yapamaz hale geldiğini, müvekkilinin geçen süre zarfındana şirket ait tüm kamu ve özel borçlarını ödediğini, 9 adet sevis aracının kayıtlı olduğunu, bu araçların ticari faaliyetlerini sürdümeye hazır hale getirdiği şirket adına kayıtlı araçların plakalarının L plaka olarak değiştirilmesi hususunda ... başvuru yaptığını, yetkili personelden şirkete ait faaliyet belgesinin getirilmesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2023/366 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve Nakliyat İşletmeleri Limited Şirketi adlı ve hali hazırda ihyası istenen şirketin bünyesinde şirketin kuruluş tarihinden itibaren uzun yıllarca İstanbul ilinde servis araçları ile servis taşıma faaliyetlerinde bulunduğunu, ancak 2013- 2014 yıllarında yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniye bu tarihten sonra ticari faaliyetleriin yapamaz hale geldiğini, müvekkilinin geçen süre zarfındana şirket ait tüm kamu ve özel borçlarını ödediğini, 9 adet sevis aracının kayıtlı olduğunu, bu araçların ticari faaliyetlerini sürdümeye hazır hale getirdiği şirket adına kayıtlı araçların plakalarının L plaka olarak değiştirilmesi hususunda ... başvuru yaptığını, yetkili personelden şirkete ait faaliyet belgesinin getirilmesi geretiğini, faaliyet belgesi ile birlikte başvuru yapılması halinde talebinin değerlendirmeye alınabileceğini bildirdiklerini, bu doğrultuda müvekkilinin ... ne gittiğinde yetkililer tarafından faaliyet belgesinin verilemeyeceğini şirketin resen terkin edildiğini bildiklerini, müvekkiline ihtar çekilmeksizin müvekkilinin yönetici oluduğu şirketi 13/05/2014 tarihinde TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkinine karar verildiğini öğrendiklerini, yapılan terkin işleminin usule aykırı olduğunu, tüzel kişiliği sonlandırılan müvekkiline ait şirketin ihyasına ve tescil ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesindeki eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle şirketin terkin edildiğini, gerekli ihtarların yapıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, müvekkili yönünden yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Celbedilen ticaret sicil kayıtlarından, terkin öncesi ihyası istenen şirkete sicil müdürlüğünce tebligat yapıldığı ve ilan edildiği, ancak şirket yetkilisine ihtar yapıldığına dair bir belge sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, resen terkin edilen şirket adına kayıtlı araçlar bulunduğu ve terkininin usulsüz olduğu iddiası ile ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın geçici 7/4. Maddesine göre; Ticaret sicili müdürlüklerince; a) Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anı...