Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1150 · K. 2025/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1150 K. 2025/232

E. 2022/1150K. 2025/23213 Şubat 2025
haksız fiilzarar tazminimaddi zarartazminatyabancılık unsurusözleşmeye aykırılıkistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; ... plakalı römorkün Trieste limanında davalının ifa yardımcılarına 30.01.2020 tarihinde sağlam olarak teslim edildiğini, ancak 02.02.2020 tarihinde Pendik Limanı'na hasarlı olarak ulaştığını, hasarın operatör tarafından römorkün gemiye yüklenmesi esnasında römork tavanının gemi küpeştesine çarpması nedeniyle meydana geldiğine ilişkin tutanak tutulduğunu, hasar tutanağına ulaşılmasına müteakip davalının kusurunu kabul ettiğini, ancak hasarın tazmini için tamiratın davalı tarafından gösterilen tamircide yapılmasının şart koşulduğunu, römorkün ... teknik servise alınarak 04.02.2020 tarihinde geçici tamiratının yapıldığını, römorkta Erenköy, Dilovası ve Bursa gümrüklerine ait yükler olması nedenle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1150 KARAR NO: 2025/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2022 NUMARASI: 2020/179 Esas - 2022/209 Karar DAVA: Alacak Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; ... plakalı römorkün Trieste limanında davalının ifa yardımcılarına 30.01.2020 tarihinde sağlam olarak teslim edildiğini, ancak 02.02.2020 tarihinde Pendik Limanı'na hasarlı olarak ulaştığını, hasarın operatör tarafından römorkün gemiye yüklenmesi esnasında römork tavanının gemi küpeştesine çarpması nedeniyle meydana geldiğine ilişkin tutanak tutulduğunu, hasar tutanağına ulaşılmasına müteakip davalının kusurunu kabul ettiğini, ancak hasarın tazmini için tamiratın davalı tarafından gösterilen tamircide yapılmasının şart koşulduğunu, römorkün ... teknik servise alınarak 04.02.2020 tarihinde geçici tamiratının yapıldığını, römorkta Erenköy, Dilovası ve Bursa gümrüklerine ait yükler olması nedenle 04.02.2020 saat 19:30 sularında Bursa gümrüğe ait termin geciktirilerek tahliye için gümrük mesaisi yapıldığını, ardından römorkun Bursa boşaltma yerine en yakın yetkili servise ulaştırıldığını, 05.02.2020-06.02.2020 tarihleri arasında tamiratın tamamlandığını ve ihracat yüklemesi için 07.02.2020 tarihinde sevk edilebildiğini, zarar kalemlerinin; Pendik limanında şoförün 2 gün beklemesi 2x250-Euro=500-Euro, hasarlı römorkün Pendik limanından ... Büyükbakkalköy teknik servise getirilmesi yol gideri 150-Euro, hasarlı römorkün Büyükbakkalköy teknik serviste geçici tamirat gideri 125-Euro, yük boşaltma termini gecikmesi nedeniyle gümrük mesai gideri 450-TL, römorkün Bursa Gümrüğünden anlaşmalı ... Kocaeli'ye gitmesi için yol gideri 1.250-TL, ... anlaşmalı ... Kocaeli tamir hizmet gideri 10.580,06-TL, tamir işlemi için römorkün ... çekici şoförü 2 gün bekleme gideri 2x250-Euro = 500-Euro olduğunu belirterek 1.275-Euro tutarındaki alacağın haksız fiil tarihi olan 30.01.2020 tarihinden 3095 S.lı Kanun 4/a maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte, 12.280,06-TL tutarındaki alacağın ise haksız fiil tarihi olan 30.01.2020 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; Trieste limanına römorkün hasarsız girdiğine dair sunulan fotoğraflardan iddianın yerinde olup olmadığının belirlenemediğini, ancak müşteri memnuniyeti ön planda tutularak hasarın onarım bedelini karşılamayı en başından beri kabul ettiklerini, şoför bekleme gideri, mesai gideri vb başlıklar altında talep edilen afaki tutarlardaki ek taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, römorkün üst çatı tentesi hasarının bildirilmesi ile aynı gün onarım için anlaşmalı oldukları ve orijinal parça kullanan firmada tamir yaptırılabileceğinin bildirildiğini, an...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1246

A) Süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/982 · K. 2025/168

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/830 · K. 2025/118

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1052 · K. 2025/231

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/528 · K. 2024/953

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1098 · K. 2025/264

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1100 · K. 2025/265

20 Şubat 2025