DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) BAŞVURU TARİHİ : 29.09.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.11.2024 KARAR TARİHİ : 19.02.2025 YAZIM TARİHİ : 19.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.12.2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı ...'ın kusurlu, ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1890 - 2025/340 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1890 KARAR NO : 2025/340
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2024 NUMARASI : 2024/118 Esas - 2024/492 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av....
DAVALI : QUİCK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....
DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.....
DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
BAŞVURU TARİHİ : 29.09.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.11.2024 KARAR TARİHİ : 19.02.2025 YAZIM TARİHİ : 19.02.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.12.2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı ...'ın kusurlu, ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sigortasının davalı Sompo Sigorta A.Ş, ... plakalı aracın sigortacısının ise davalı Quick Sigorta A.Ş olduğunu, davacının aracının servis aracı olduğunu ve aylık ortalamam 130.000,00 TL kaybettiğini, ayrıca aracın halen tamir edilmediğini belirterek öncelikle gerçek kusur oranının belirlenmesi için kaza mahallinde bilirkişi incelemesi yapılarak maddi hasarın giderilmesi için harcanması gereken tutar için maddi tazminat, aracın çalışmadığı günlere ilişkin gelir kaybı ve araç çalışmadığından davacının aylık 130.000,00 TL faturalandırma yaptığı işin gelirini kaybetmiş olması nedeniyle maddi tazminat ve aracın değer kaybının davalılardan müşterek ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, toplam gelir kaybı ve ikame araç bedeli olarak bilirkişi incelemesi gerektiği dikkate alınarak şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Quick sigorta vekilinin cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın davalı şirketi nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 18/10/2023- 18/10/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00 TL olduğunu, davacının 06.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plaka sayılı aracının hasara uğradığını beyan ve iddia ettiğini, davalı sigorta şirketi aleyhine ikame edilen davanın, ... plaka sayılı aracın kusuruna istinaden dav...