DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15.09.2012 tarihinde İzmir'de, sürücü ...' in, kullandığı ... plakalı araçla, müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, kaza sonrasında bedensel ve psikolojik sorunları olduğunu, ...in işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ. nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu belirterek HMK'nın 107. maddesi gereğince alacak miktarın tespitiyle şimdilik 1.500,00TL geçici maluliyet tazminatı, 500,00TL maluliyet tazminatı, 400,00TL bakıcı gideri, 100,00TL tedavi giderleri tazminatının tarife limitiyle sınırlı sorumlu ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1449 KARAR NO: 2025/235 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/12/2021 NUMARASI: 2019/168 Esas - 2021/938 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15.09.2012 tarihinde İzmir'de, sürücü ...' in, kullandığı ... plakalı araçla, müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, kaza sonrasında bedensel ve psikolojik sorunları olduğunu, ...in işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ. nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu belirterek HMK'nın 107. maddesi gereğince alacak miktarın tespitiyle şimdilik 1.500,00TL geçici maluliyet tazminatı, 500,00TL maluliyet tazminatı, 400,00TL bakıcı gideri, 100,00TL tedavi giderleri tazminatının tarife limitiyle sınırlı sorumlu ... Sigorta A.Ş.'den 03.07.2018 temerrüt, diğer davalı ...'den 15.09.2012 kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde geçici maluliyet tazminatı taleplerinin 2.957,08TL, tedavi giderleri için 1.450,00 TL, öğretim üyesi ücreti farkı, 800,00 TL, diğer tedavi giderleri olmak üzere; 2.250,00 TL, 400,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi giderleri, 20.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'den 15.09.2012 kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna geçiçi iş göremezlik ödemesi olarak 28.12.2012 tarihinde 1.066,56 TL ödeme yapıldığını, dosyada yapılan medikal inceleme neticesinde sağlık kurulu raporunda özür oranı bildiriminde bulunulduğunu, kazazedenin geçirdiği trafik kazası arasında nedensellik bağının bulunmadığını, davacının davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, talebin sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı gerekçesi ile reddedildiğinden davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; 1.890,52TL geçici maluliyet tazminatının ZMMS tarife limitiyle sınırlı sorumlu ... Sigorta A.Ş'den 03.07.2018 tarihinden, diğer davalı ...'den kaza tarihi olan 15/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, fazlaya ilişk...