Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . . vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket nezdinde .. nolu ticari . . ile sigortalı bulunan . . . ..... ait fabrikada .... günü fabrikanın içerisinde bulunan elektrik panosunda elektrik voltajının ani düşmesi ve yükselme sebebi ile yangın meydana geldiğini, söz konusu hasar meydana gelmeden önce sigortalı firma yetkilileri tarafından eneri dalgalanması olduğu yönünde davalı kuruma ve .. defalarca şikayetler bildirildiğini buna ilişkin tutanaklar da tanzim edildiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen yangın sonrası ........bir bilirkişi marifeti ile hasar tespiti yaptırıldığını, hazırlanan bilirkişi raporunda "Hasarın elektrik dağıtımını yapılan elektrik enerjisinin sürekli voltaj...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...... ÜYE ....... ÜYE :......... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI :... DAVACI :...- VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1 ....... VEKİLLERİ : Av. ... : 2 -....... VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :........
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . . vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket nezdinde .. nolu ticari . . ile sigortalı bulunan . . . ..... ait fabrikada .... günü fabrikanın içerisinde bulunan elektrik panosunda elektrik voltajının ani düşmesi ve yükselme sebebi ile yangın meydana geldiğini, söz konusu hasar meydana gelmeden önce sigortalı firma yetkilileri tarafından eneri dalgalanması olduğu yönünde davalı kuruma ve .. defalarca şikayetler bildirildiğini buna ilişkin tutanaklar da tanzim edildiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen yangın sonrası ........bir bilirkişi marifeti ile hasar tespiti yaptırıldığını, hazırlanan bilirkişi raporunda "Hasarın elektrik dağıtımını yapılan elektrik enerjisinin sürekli voltaj düşmesi ve yükselmesi gibi enerji dalgalanmasından meydana geldiğinin" teknik olarak tespit edildiğini, müvekkili şirketi tarafından sigortalısına fabrikasında oluşan hasar nedeniyle.......TL tazminat ödendiğini bildirerek davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından toplam hasar tazminatı olan ....... TL'nin ödeme tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile davalıdan tahsilini istediklerini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ............ vekilinin duruşmada alınan beyanında; ..... yılında parekende satış ve dağıtım şirketi olarak iki ayrı şirkete ayrıldıklarını, dağıtımdan sorumlu şirketin ........ olduğunu, müvekkili şirketin sadece abonelik sözleşmesi dağıtım ücretinin tahsilatını yaptıklarını, davanın kendilerine yöneltilmemesi gerektiğini, öncelikle husumet yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: İlk derece mahkemesince........tarihinde; "elektrik dalgalanmasından kaynaklı sorumluluğun elektrik dağıtımından sorumlu .........ye ait olup davalı şirketin müşteriler ile abonelik sözleşmesi imzalanması ve bedelleri tahsilinden sorumlu şirket olup, husumetin ...... yöneltilmesi gerekirken davalı şirkete yöneltilmesi nedeni ile davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. ...........maddesinde maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edileceği ya da dava dilekçesinde tarafın yanl...