Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/973 · K. 2024/906
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/973 K. 2024/906

E. 2023/973K. 2024/9068 Temmuz 2024
tazminaticra inkar tazminatıtahkimitirazın iptalitaşıma sözleşmesizarar tazminibilirkişi raporuicra takibiiptal davasıyerleşim yeriiadeitibarî değeradil yargılanma hakkının ihlalibilirkişi incelemesiistinaf başvurusunun kabulüadil yargılanma hakkımaddi zararyabancılık unsuru
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Uluslararası Taşımacılık İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :....... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalılar vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ...... tarihinde...........dondurulmuş . ., davalılardan . . ile ......... taşımasının - .. derecede yapılması hususunda anlaştıklarını, ürünlerin ....... tarihinde gerekli izin ve işlemlerinin yapılması üzerine alıcıya teslimi için sevk edildiğini ve ........ tarihinde emtianın alıcısına ulaştığında alıcısı tarafından reddedildiğini, emtianın sıcaklığının ......... derece arasında olduğu notunun düşüldüğünü, ........ eksper görevlendirildiğini, eksperin taşıma sürecinde ......... araç içi sıcaklığının ......... derece...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :...... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :..... ÜYE : ...... ÜYE : ..... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :..... NUMARASI :...... DAVACI ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-........ VEKİLLER İ : Av. ...... 2....... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Uluslararası Taşımacılık İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :.......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalılar vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ...... tarihinde...........dondurulmuş . ., davalılardan . . ile ......... taşımasının - .. derecede yapılması hususunda anlaştıklarını, ürünlerin ....... tarihinde gerekli izin ve işlemlerinin yapılması üzerine alıcıya teslimi için sevk edildiğini ve ........ tarihinde emtianın alıcısına ulaştığında alıcısı tarafından reddedildiğini, emtianın sıcaklığının ......... derece arasında olduğu notunun düşüldüğünü, ........ eksper görevlendirildiğini, eksperin taşıma sürecinde ......... araç içi sıcaklığının ......... derece arasında seyrettiğinin tespit ettiğini, emtia üzerindeki bulguların araç içi ısı kayıt cihazı kayıtları ile örtüştüğünü ve araç içi ısının bir şekilde kırılarak zararın oluştuğunun tespitinin yapıldığını, malın tümden ima edilmek zorunda kalındığını, davalı ..... şirketinden hasarın tazmininin talep edildiğini, kendilerinin, diğer davalı ...... şirketine yönlendirildiğini, sigorta şirketinin eksper görevlendirilen eksperin kusuru taşıyıcıya yüklenmesine rağmen zararlarının tazmin edilmediğini belirterek...........esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari .... . . tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi gereği brü......... kg dondurulmuş dilim .. . davacının narenciye işletmesinin .. tesislerinde dondurularak yüklemesinin yapıldığını, alıcının ...... kabul etmemesi ve - ....derece notunu düşmesi üzerine durumun sigortacıya bildirildiğini, eksperin araç içindeki soğutucunun çalıştığı tespit ettiğini, teslim alınmaması ve bekleme sürecinde aracın yakıtının bittiğini ve araç içi sıcaklığın .-. dereceye ulaşması sonucu ürünlerin bozulduğunu ve imhalarına karar verildiğini, ......... eksper raporunda tespit edilen ............ euro zararı tazmin etmesi için müvekkili şirketin sigortacısı diğer davalı . ....... başvuru yapıldığını, ancak hasarın poliçe vadesinden önceye dayandığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığını ve bu nedenle müvekkilinin de tahkime başvurduğunu, tahkim itiraz hakeminin itirazın kabulü ile ......... TL'nin sigortacıdan tahsiline karar verdiğini, bu karara karşı diğer davalı sigortacının temyizi üzerine dosyanın ............İş numarasına kayded...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/178 · K. 2024/820

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/104 · K. 2024/760

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/92 · K. 2025/364

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/369 · K. 2024/1094

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/177 · K. 2024/915

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/277 · K. 2024/498

22 Nisan 2024