Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/92 · K. 2025/364
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/92 K. 2025/364

E. 2025/92K. 2025/3644 Mart 2025
ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada .........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı .........vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kurulları..........tarafından taşeron firma işçis....... sayılı kanun uyarınca ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle ......... Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :..... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :.... ÜYE : ..... ÜYE : ...... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :..... NUMARASI : ........ DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1 -.... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2 ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada .........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı .........vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kurulları..........tarafından taşeron firma işçis....... sayılı kanun uyarınca ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle ......... Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, ........ Esas sayılı dava dosyasında,........ ticaret sicilinden silindiği tespit edildiğini,.. sayılı dosyasında tarafımıza ...... Esas sayılı Ön İnceleme Duruşma Zaptı ile şirketin ihyası için dava açmaya yetki verildiğini belirterek, ...... şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; ........E. Sayılı dosyasına kayden açmış olduklarını,....... hakkında ihya davası açıp ........ E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmek üzere süre verildiğini, Kurumları ... tarafından taşeron firma işçisi .. . sayılı kanun uyarınca ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle .....Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açtıklarını,.... Esas sayılı dava dosyasında, ...... ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini belirterek davanın........ Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KARAR: Mahkemece "... ihyası istenen şirketin .........asfiyenin tamamlandığı gerekçesi ile silinmiş ise de, tasfiyenin tamamlanmadığı, ..... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilci ve tasfiye memuru olan . tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı.........yasal hasım olduğu, bu yüzden yargılama giderleriyle sorumlu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/973 · K. 2024/906

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/250 · K. 2024/1031

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/104 · K. 2024/760

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/178 · K. 2024/820

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/586 · K. 2024/683

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/180 · K. 2024/848

13 Haziran 2024