MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/11/2024 NUMARASI: 2024/158 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davalı - karşı davacı vekilinin 13/11/2024 tarihli karşı dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin BDDK ve SPK 'dan bankacılık ve yatırım danışmanlığı faaliyetleri için gerekli her türlü yasal izin ve lisansı temin ettiğini, müvekkili bankanın ... Vakfı'nın Kurumsal Altın üyesi olduğunu, müvekkili bankaya ait olup "... " ibaresini ayırt edici unsur olarak içeren ve Türk Patent nezdinde müvekkil banka adına tescilli olan yüzlerce marka bulunduğunu, müvekkili bankanın "... " markası ( Başvuru No: ... ) Türk Patent nezdinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/23 KARAR NO: 2025/261 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/11/2024 NUMARASI: 2024/158 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davalı - karşı davacı vekilinin 13/11/2024 tarihli karşı dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin BDDK ve SPK 'dan bankacılık ve yatırım danışmanlığı faaliyetleri için gerekli her türlü yasal izin ve lisansı temin ettiğini, müvekkili bankanın ... Vakfı'nın Kurumsal Altın üyesi olduğunu, müvekkili bankaya ait olup "... " ibaresini ayırt edici unsur olarak içeren ve Türk Patent nezdinde müvekkil banka adına tescilli olan yüzlerce marka bulunduğunu, müvekkili bankanın "... " markası ( Başvuru No: ... ) Türk Patent nezdinde 09,35,36,41,42.sınıflarda müvekkili bankanın adına tescilli olduğunu, bunun yanı sıra "... Bank" markası ( Başvuru No: ... ) 09,35,36,41,42.sınıflarda , "... Bank" markasıysa ( Başvuru No: ...) 09, 35, 36, 41, 42.sınıflarda müvekkili banka adına tescilli olduğunu, kötü niyetle tescil ettirilen "... Kredi" markası tüketicileri yanılttığını ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davaya konu marka yoluyla tüketicilerin yanıltılarak tüketicilere zarar verildiğinin açık olduğunu, bu doğrultuda davaya konu "... Kredi" markasının kullanımlarının ivedilikle önlenmesi gerektiğini, davalının kötü niyetle ve tüketicileri yanıltıcı şekilde, gerekli yasal izinler olmaksızın kullanılan " ... Kredi" markasını, www....com alan adını ve "... " ibaresini asli ayırt edici unsur olarak içeren benzer sair herhangi bir işareti , dava sonuçlanıncaya kadar yol açtığı telafisi imkansız zararlar sebebiyle ihtiyati tedbir karar verilmesini gerektiğini, davacı- karşı davalı şirketinin "... kredi " markasını kullanımlarına ilişkin web sitesi, Instagram, Facebook, X ( Twitter) ve Linkedin kullanımları , bu sitelere erişimin engellenmesi kararı verilerek Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasını,... başvuru nolu ... Kredi markasının halkı yanıltıcı olması sebebiyle ve kötü niyetle tescil edilmiş olması sebebiyle SMK.m.25/1 uyarınca aynı kanunun 5/1-f ve 6/9 hükümlerine aykırılık nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davacı - karşı davalı şirketin "... Kredi" markasını veya "..." ibaresini asli unsur olarak içeren herhangi bir işaretin , dava sonuçlanıncaya kadar her türlü şekil ve mecrada kullanılmasının önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararının verilmesine, davacı- karşı davalı şirkete ait tescilli ... başvuru nolu marka ile başvuru aşamasındaki ... nolu markanın dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devirlerin önlenmesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, yargılama gide...