MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2024 ara karar NUMARASI: 2024/77 E. . DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dilekçesi ile davalının marka hakkı sahibi olduğu ... tescil numaralı ...Koleji Markasının ve ... Tescil Numaralı ... Markasının, 25. Sınıfta ... ve 26. Sınıfta nakışlar(aplikeler), giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar yönünden 6769 Sayılı Kanunun 25. Maddesi uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesini, sicilden terkin edilmesini ve davalının dava konusu ... Koleji ve ... markalarının yargılama sürecinde 3. kişilere devredilmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/335 KARAR NO: 2025/499 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2024 ara karar NUMARASI: 2024/77 E. . DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dilekçesi ile davalının marka hakkı sahibi olduğu ... tescil numaralı ...Koleji Markasının ve ... Tescil Numaralı ... Markasının, 25. Sınıfta ... ve 26. Sınıfta nakışlar(aplikeler), giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar yönünden 6769 Sayılı Kanunun 25. Maddesi uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesini, sicilden terkin edilmesini ve davalının dava konusu ... Koleji ve ... markalarının yargılama sürecinde 3. kişilere devredilmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 26/03/2024 tarih 2024/77 Esas sayılı 11 numaralı tensip kararı ile; "Davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile; davalı adına kayıtlı ... ve ... tescil nolu markanın dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devir ve temlikinin İHTİYATİ TEDBİREN ÖNLENMESİNE, tedbirle ilgili TPMK Markalar Dairesi Başkanlığına bilgi verilmesine" karar verilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçesi ile haksız olduğunu ileri sürdükleri ihtiyati tedbir kararından rücu edilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 21/11/2024 tarih 2024/77 Esas sayılı ara kararı ile; "Hükümsüzlük kararının neticeleri ve davada tarafların hak ve menfaat dengeleri nazara alınarak, dava konusu çekişme ve uyuşmazlığın bulunduğu aşama dikkate alındığında, tedbir talep edilen davalıya ait marka tescillerinin üçüncü kişilere devredilmek suretiyle taraf teşkilinde sorunlar yaşanmaması ve usul ekonomisi prensipleri gereği tedbir kararı verilmesinin gerek ilk derece mahkemesi kararları, gerekse Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile yerleşik uygulama haline geldiği, marka tescilinin devrinin önlenmesi tasarruf yetkisine getirilen bir sınırlama ise de, bu yönde tasarrufu gerektiren bir zorunluluğun dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, davacının davalıya ait ... ve ...tescil numaralı markalarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde haklı olduğu anlaşılmakla," davalının İhtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF Davalı Vekili İstinaf Dilekçesinde Özetle; ihtiyati tedbir talep eden davacının iddialarını ispata yönelik hiçbir delil ibraz etmediğini, davacı tarafından dosyaya sunulan yazışmaların bu hususta delil olarak kabul edilemeyeceğini, da...