İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.11.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracıyla trafiğin durması nedeniyle beklediği sırada davalı ...in idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını, aracın onarımının sigorta tarafından sağlandığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını, davanın 6100 sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/213 - 2025/162 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/213 KARAR NO : 2025/162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.11.2022 NUMARASI : 2022/380 Esas 2022/1074 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.03.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.11.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracıyla trafiğin durması nedeniyle beklediği sırada davalı ...in idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını, aracın onarımının sigorta tarafından sağlandığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını, davanın 6100 sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TLnin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile aksi halde yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, üç aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı tarafın talebi üzerine 11.02.2022 tarihinde 27.913,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ayrıca davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi rücu talebi üzerine bakiye teminat limitinin de 24.02.2022 tarihinde ödendiğini ve 43.000,00 TL poliçe limitinin ödenmesiyle sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., kaza nedeniyle kendisinin % 100 kusurlu olduğu yönündeki iddianın gerçeğe aykırı olduğunu, davacıya sigorta şirketi tarafından değer kaybı nedeniyle ödeme yapıldığını, davacının talebinde belirttiği gibi bir zararının söz konusu olmadığını ve tüm zararının karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı talebine ilişkin olduğu, 03.10.2022 tarihli bilirkişi raporunda kusur yönünden kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğu, bilirkişi raporunda belirlenen 27.913,70 TL reel değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmiş olduğu ve bakiye değer kaybı oluşmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı...