DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.04.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 13.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı şirketin işleteni olduğu, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, davacı ...in idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacılar ... ve ...in kızı ve torunu, ...'un eşi ve çocuğu ile davacı ...'un annesi ve kardeşi olan ... ve ...un vefat ettiğini, kazaya ilişkin ceza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/250 - 2025/423 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/250 KARAR NO : 2025/423
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.11.2022 NUMARASI : 2020/558 Esas 2022/1137 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.04.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 13.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı şirketin işleteni olduğu, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, davacı ...in idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacılar ... ve ...in kızı ve torunu, ...'un eşi ve çocuğu ile davacı ...'un annesi ve kardeşi olan ... ve ...un vefat ettiğini, kazaya ilişkin ceza soruşturmasında Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan 10.07.2020 tarihli raporda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffa ...un eşine, çocuğuna, anne ve babasına yaşamı boyunca destek olacağını, müteveffa ...un ise babasına destek olacağını, davacıların destekten yoksun kaldığını, davacıların ... ve ...un vefatı nedeniyle manevi olarak zarar gördüklerini, ayrıca davacılar ... ve ...in de kazada yaralandıklarını belirterek, müteveffa ...'un destek olacağı davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL ve davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın, müteveffa ...un destek olacağı davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde hesaplanarak davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştekeen ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 250.000,00 TL ve davacı ... için 250.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı işletenden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müteselsilen ve müştereken alınıp davacılara verilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı sigorta şirketi yönünden maddi tazminat talebinden feragat edildiğini bildirmiş, 27.10.2022 tarihli dilekçe ile ...un vefatı nedeniyle davacı ... için 164.676,98 TL, davacı ... için 232.240,84 TL, davacı ... için 839.905,25 TL, davacı ... için 177.225,37 TL, ...un vefatı nedeniyle davacı ... için talebini 402.724,03 TL olarak artırmıştır. Davalı ... Ltd.Şti vekili, işveren olarak görünen davalı şirketin kazada sorumluluğu, kusuru ve taraf sıfatının bulunmadığını, işverenin ancak ...