Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili firmanın sektörde mevcut pazar ve hakimiyetine ilişkin 80 senelik bilgi, deneyim, know how, portföy, ticari sır ve bilgilerinin 1 sene içerisinde sıfırdan kurulan davalı firmaya aktarıldığını, haksız rekabete ilişkin tüm kanun ve hükümlerin ihlal edilmek sureti ile müvekkilinin zarara uğratıldığını, davalı ...'in müvekkili firmanın uzun yıllar Genel Müdürlüğünü yaptığını, bu görevinden ayrılmasının hemen akabinde davalı firmaya CEO ve ortak olduğunu, ...in TMSF tarafından Holding bünyesindeki bazı şirketlere yönelik tedbirleri müvekkili aleyhine kullandığını, distribütörlük sözleşmelerinin feshedilerek davalı firma ile yapılması yönünde faaliyette bulunduğunu, davalılar tarafından müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/123 KARAR NO: 2024/1977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2019 NUMARASI: 2015/628 Esas 2019/683 Karar DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili firmanın sektörde mevcut pazar ve hakimiyetine ilişkin 80 senelik bilgi, deneyim, know how, portföy, ticari sır ve bilgilerinin 1 sene içerisinde sıfırdan kurulan davalı firmaya aktarıldığını, haksız rekabete ilişkin tüm kanun ve hükümlerin ihlal edilmek sureti ile müvekkilinin zarara uğratıldığını, davalı ...'in müvekkili firmanın uzun yıllar Genel Müdürlüğünü yaptığını, bu görevinden ayrılmasının hemen akabinde davalı firmaya CEO ve ortak olduğunu, ...in TMSF tarafından Holding bünyesindeki bazı şirketlere yönelik tedbirleri müvekkili aleyhine kullandığını, distribütörlük sözleşmelerinin feshedilerek davalı firma ile yapılması yönünde faaliyette bulunduğunu, davalılar tarafından müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu firmalar nezdinde müvekkili şirkete TMSF tarafından el konulduğu ve tedbir kapsamına alındığı izlenimi yaratılmaya çalışıldığını ve müvekkilinin mali durumunun kötü olduğuna dair açıklamalarda bulunmak suretiyle müvekkilinin gerçek dışı ve yanıltıcı açıklamalarla kötülendiğini, davalı şirkete ait internet ilanlarında şirketin % 90 hissesinin ... firmasına ait olduğundan bahsedilerek yanıltıcı beyanda bulunulduğunu, arkasında güçlü bir yabancı sermaye olduğu izleniminin yaratılmaya çalışıldığını, yine davalılarca müşterilere müvekkili şirketin bayi olarak kendi kontrollerinde faaliyet göstereceğini beyan ettiklerini, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu adresle ilgili kira sözleşmesinin uyarılara rağmen davalı ... tarafından içindeki büro malzemeleri bırakılmak suretiyle feshedildiğini, akabinde bu adresin davalı şirketin merkezi olarak kullanılarak müşterilerde sanki müvekkili şirketin devamıymış gibi bir izlenim yaratılmaya çalışıldığını, aynı şekilde müvekkilinin İzmir binasının da tahliye edilmesi ile davalı şirketin bölge müdürlüğü için kiralandığını ve binalarda müvekkili şirketin tabelaları çıkarılıp yerine distribütörlük veren firma tabelalarının asıldığını, böylelikle davalıların TTK'nın 55/1-a maddesinin 1. 2 ve 3. bentlerinde düzenlenen haksız rekabet fiillerini işlediğini, bunun dışında davalıların aynı zamanda TTK'nın 55-1-b maddesinde düzenlenen sözleşmeyi ihlale ve sona erdirmeye yöneltme fiillerini gerçekleştirdiğini, bu kapsamda davalı firmanın İzmir ve Ankara bölgelerinde müvekkili firmanın müşterisi olan şahıslarca kurulan ...-... Tic. Ltd. Şti. ve ... Makinaları San. ve Tic. A.Ş. isimli taşeron firmalar üzerinden haksız rekabet fiillerini gerçekleşti...