Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/126 · K. 2025/171
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/126 K. 2025/171

E. 2023/126K. 2025/17113 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminattüketici kredisimaddi tazminattrafik kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtazminat davasıbilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulümaddi ve manevi tazminathaksız fiilön incelemeadi ortaklıkiadekira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.02.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2021 tarihinde, davalılardan ... Tic.Ltd.Şti ile ... ... Tic. Ltd. Şti.nin adi ortaklık olarak uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraladıkları, davalı ... ... AŞye ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ....plakalı aracın, yaya olan davacıların babası ... çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların babalarının ölümü ile büyük üzüntü duyduklarını, ayrıca...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.09.2022 NUMARASI : ....

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.02.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2021 tarihinde, davalılardan ... Tic.Ltd.Şti ile ... ... Tic. Ltd. Şti.nin adi ortaklık olarak uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraladıkları, davalı ... ... AŞye ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ....plakalı aracın, yaya olan davacıların babası ... çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların babalarının ölümü ile büyük üzüntü duyduklarını, ayrıca ölenin tüketici kredisi kullandığını, kredi ödemelerini ölüm tarihine kadar murisin yaptığını, ölüm sonrası kalan kredi borcunun kendileri tarafından ödenmek zorunda kalacağını belirterek davacı... için 170.000,00 TL, davacı ... için 130.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, ödemek zorunda kalacakları tüketici kredisi nedeniyle fazlası saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı araç için kaza başına 750.000,00 TL limiti olan manevi tazminat koruması sağlayan genişletilmiş kasko ... poliçesi düzenlediklerini, sorumluluklarının poliçe koşullarında yer alan riskin gerçekleşmesi sonrası yine poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmayacak miktarda takdiri gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ölen kişinin trafik kurallarına uyarak yolun karşısına geçmesi gerekirken, dikkatsiz davrandığını, olayda davalının tamamen kusurlu kabul edilemeyeceğini, kaza sonrası hemen ambulans çağırdığını, yaralı ile ilgilendiğini, manevi tazminat miktarının fahiş olarak talep edildiğini, tüketici kredisinin kalan ödemesinin hayat sigortası düzenleyen şirketten talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı .....vekili cevap dilekçesinde özetle; olayda tek kusurlunun araç sürücüsü olmadığını, ölenin de yolun karşısına geçmek isterken trafik kurallarına uygun davranmadığını, düzenlenen tutanak ve anlatımların kazanın oluş şekline uygun olmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, olay haksız fiil olduğu içi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/615 · K. 2025/813

13 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2471 · K. 2024/1640

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1315 · K. 2024/916

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/76 · K. 2025/106

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/861 · K. 2025/843

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/410 · K. 2024/359

14 Mart 2024