DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2014 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı ...ın idaresindeki, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı idaresindeki ... plakalı aracın, ışık kontrollü kavşakta çarpıştığını, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, aracının da hasar gördüğünü belirtilerek, bedensel...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2014 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı ...ın idaresindeki, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı idaresindeki ... plakalı aracın, ışık kontrollü kavşakta çarpıştığını, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, aracının da hasar gördüğünü belirtilerek, bedensel zararlara ilişkin olarak şimdilik kaydıyla bedensel çalışma gücü ve mesleki güç kayıpları, uzuv kaybı/azalmasına karşılık 2.500,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz (avans) faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, tedavi giderleri, ekonomik geleceğin sarsılması, fark ücretler, bakıcı/yardımcı ve yol giderleri vs. gibi diğer maddi zararlar için 500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya ait aracın pert olmasından dolayı maddi zararın tespiti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen şimdilik kaydıyla 2.500,00 TL'nin tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte davalılardan araç sürücüsü ve araç malikinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında araç hasarına ilişkin talebini 13.500,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusur oranı ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 16.04.2019 tarihli ara karar ile davacı taleplerinden olan kaza yapan aracın pert olmasından kaynaklı maddi zararların tanzimi ve tespiti isteminin asıl dosyadan tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydına karar verilerek yeni esas üzerinden yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davacının %50 oranında, davalı sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin hesaplanması yönünden makine mühendisi b...