DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/07/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 24.01.2015 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalılardan ... ... AŞne zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, davalı ... ... AŞne zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, soruşturma aşamasındaki inceleme sonucu ... plakalı araç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/07/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 24.01.2015 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalılardan ... ... AŞne zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, davalı ... ... AŞne zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, soruşturma aşamasındaki inceleme sonucu ... plakalı araç sürücünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu, olay tarihinde 17 yaşında olan ve oyunculuk yapmak isteyen davacının yüzünde sabit eser kaldığını, belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminatın davalı ... şirketlerinden kusur oranlarında olay tarihinden itibaren poliçe limiti içerisinde avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03.04.2019 tarihli duruşmada maddi tazminat talebinin 4.000 TLsinin sürekli iş görmezlik, 1.000 TL sinin geçici iş görmezlik tazminatı olduğunu, davacının kaza tarihinde, öğrenci olup herhangi bir işte çalışmadığını beyan etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili, kazaya karışan ...plakalı aracın davalı şirkete 25.09.2014 25.09.2015 tarihleri arasında 290.000 TL limitle zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı olup sorumlulukları gerçek zarar, sigortalının kusuru poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kusur ve maluliyeti yönünden Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümlerinden, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, davacının kaza sırasında emniyet kemeri takılı olmadığından belirlenecek tazminattan indirimi yapılmasını, sigortalı aracın ticari araç olmaması sebebi ile hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... AŞ vekili savunma yapmamış yargılama sırasında kusur oranına itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu, bu kapsamda, tüm dosya kapsamı, iddia, savunma ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının içinde yolcu bulunduğu dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının 24.01.2015 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası sonra...