TARİHİ: 20/02/2023 tarihli D. İş Karar ve 16/03/2023 tarihli ek karar NUMARASI: 2023/131D. İş Esas - 2023/131 Karar TALEP: İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ: 20/02/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi ek kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R İhtiyati haciz talep eden ... vekili talep dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/610 Esas 2022/766 Karar sayılı kararı ile müvekkil lehine toplam 49.672,67-TL maddi tazminat ve 20.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini, yargılama gideri, faiz ve masraflarla birlikte hükmedilen tüm kalemlerin...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/264 KARAR NO: 2025/272 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2023 tarihli D. İş Karar ve 16/03/2023 tarihli ek karar NUMARASI: 2023/131D. İş Esas - 2023/131 Karar TALEP: İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ: 20/02/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi ek kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R İhtiyati haciz talep eden ... vekili talep dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/610 Esas 2022/766 Karar sayılı kararı ile müvekkil lehine toplam 49.672,67-TL maddi tazminat ve 20.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini, yargılama gideri, faiz ve masraflarla birlikte hükmedilen tüm kalemlerin toplamının 92.389,46-TL olduğunu, ilama dayalı olan alacağın teminata bağlanmadığını, borçluların menkul ve gayrimenkullerini alacaklılardan kaçırmak amacıyla üçüncü kişilere devretme ve bu şekilde alacaklılardan mal kaçırma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek borçluların taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; ... vekilinin ihtiyati hacze ilişkin bu talebi değerlendirilerek verilen 20/02/2023 günlü D.İş kararıyla;İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 92.389,46-TL alacağı karşılayacak miktarda karşı taraf borçlu ...'ın haczi caiz taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının kanun sınırları dahilinde borca yeter miktarının İİK'nun 257/1 maddesi uyarınca İHTİYATEN HACZİNE, karşı tarafın ve üçüncü şahısların muhtemel zararlarına karşılık olmak üzere ilama dayalı alacak nedeniyle teminat alınmasına yer olmadığına, 2-İhtiyati haciz isteminin KISMEN KABULÜ ile 63.189,46 TL alacağı karşılayacak miktarda karşı taraf borçlu ... SİGORTA A.Ş'nin haczi caiz taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının kanun sınırları dahilinde borca yeter miktarının İİK'nun 257/1 maddesi uyarınca İHTİYATEN HACZİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine, karşı tarafın ve üçüncü şahısların muhtemel zararlarına karşılık olmak üzere ilama dayalı alacak nedeniyle teminat alınmasına yer olmadığına, karar verilmiştir. ... Sigorta AŞ vekilinin itirazı üzerine, itiraz duruşmalı olarak incelenmiş; 16/03/2023 tarihinde yapılan duruşmada verilen değişik iş ek kararı ile; ''..sigorta şirketinin devlet güvencesi altında olmasının tek başına aleyhine ihtiyati haciz uygulanmayacağına ilişkin hukuki bir koruma kalkanı oluşturmayacağı" gerekçesi ile;Davalı sigorta şirketi vekilinin ihtiyatı haciz kararına karşı itirazının ...