NUMARASI: 2020/1 Değişik İş Esas - 2020/1 Değişik İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin değişik iş kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R İhtiyati haciz talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/942 Esas ve 2019/1383 Karar sayılı ilamı ile müvekkillerinin tazminat alacaklarının hüküm altına alındığını, yapılan araştırmalarda borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/2591 KARAR NO: 2024/263 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/01/2020 NUMARASI: 2020/1 Değişik İş Esas - 2020/1 Değişik İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin değişik iş kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R İhtiyati haciz talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/942 Esas ve 2019/1383 Karar sayılı ilamı ile müvekkillerinin tazminat alacaklarının hüküm altına alındığını, yapılan araştırmalarda borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 06/01/2020 tarihli karar ile; İhtiyati haciz talebinin İİK'nun 257. ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak KABULÜ ile; karşı taraf-borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 1.811.994,36-TL borcu karşılayacak miktarda İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA karar verilmiştir. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilince; ihtiyati haciz kararına dayanak mahkeme dosyasında müvekkiline ait birden çok araç üzerinde ihtiyati tedbir bulunduğu, ihtiyati haciz kararı gereğince araç, taşınmaz ve birden çok banka kayıtlarında da haciz olduğunu belirterek teminat mektubu alabilmek için ... bank hesabındaki haczin kaldırılması gerektiği, haciz şartlarının oluşmadığı, haczin her yönü ile hukuka aykırı olduğu belirtilerek itiraz edilmesi neticesinde ilk derece mahkemesince duruşma açılarak yapılan değerlendirme sonucunda alınan 19/02/2020 tarihli karar ile; ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvuru sebepleri; İİK'nın ihtiyati haciz için aradığı koşullar yerine gelmediğinden ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararında herhangi bir hukuksal değerlendirme yapılmadan sadece ilgili mahkemenin kararı uyarınca verilen tedbir kararlarını referans almasının hatalı olduğu, dava dosyasında borcu karşılayacak değerde araçları üzerine tedbir konulduğundan, müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmadığı hususlarına ilişkindir. Dava, ihtiyati hacze itirazın reddi kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin ...