DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2023 tarihinde, .... AŞ çalışanı olan davacının .... AŞ ile ortak kullanılan otopraka arcını park ettikten sonra şirket merkezi olan binaya girmek isterken, .... AŞ'nin çalışanı olan ... sürücüsü olduğu ... plakalı aracın depo çıkışından geri manevra yaparken davacıya çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, müvekkili tarafından çarpan aracın sürücüsü, sürücünün işvereni şirket...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1955 KARAR NO: 2023/2236 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2020 NUMARASI: 2018/1246 Esas - 2020/101 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2023 tarihinde, .... AŞ çalışanı olan davacının .... AŞ ile ortak kullanılan otopraka arcını park ettikten sonra şirket merkezi olan binaya girmek isterken, .... AŞ'nin çalışanı olan ... sürücüsü olduğu ... plakalı aracın depo çıkışından geri manevra yaparken davacıya çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, müvekkili tarafından çarpan aracın sürücüsü, sürücünün işvereni şirket ve müvekkilinin işvereni olan şirket aleyhine İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nde maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, davanın çarpan aracın ZMM sigortacısı olan , eldeki davanın davalısı ... AŞ'ye ve aracın işleteni ... şirketine ihbar edildiğini, İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda 2014/ 306 Esas, 2018/ 509 Karar sayılı karar ile 264.969,78-TL maddi tazminat, 20.000-Tl manevi tazminata hükmedildiğini, davalı ... şirketinin iş mahkemesinde hükmedilen maddi tazminat ve buna ilişkin alacak kalemlerinden ( vekalet ücreti, yargılama gideri..vs ) poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacı tarafından davalı ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında poliçe limiti 225.000-TL, 18.551,28-Tl vekalet ücreti, 5.610,57-TL yargılama gideri bakımından takip yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada sigortalı araç sürücünün kusuru bulunmadığını, davacının gelir durumun tespit edilmesi gerektiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''... Davacının, dava dışı ... Tic. A.Ş. ve dava dışı .... A.Ş.'ye ait iş yerinde bulunduğu sırada dava dışı ... Tic. A.Ş.nin işleteni, dava dışı ... sürücüsü, davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olarak ... plaka sayılı aracında davacıya çarptığı, davacının davalı ... haricinde adı geçen firma ve kişilere İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nin 2014/306 Esas 2018/509 Karar sayılı dosyasında maddi ve manevi zararının giderilmesi için dava açtığı, bu davanın davalı ... şirketine ihbar edildiği, d...