İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, kırmızı ışıkta durmakta olan vekil edenine ait yabancı plakalı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 19/07/2018 günlü trafik kazasında müvekkilline ait aracın hasarlandığını, vekil edeninin Almanya'da ikamet etmesi ve Türkiye'de geçici olarak bulunması nedeniyle araçta oluşan hasar bedelinin ne olduğunu Almanya'ya dönüldükten sonra yaptırılan ekspertiz incelemesi ile belirlendiğini, bu şekilde tespit edilen...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1712 KARAR NO: 2025/669 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2021 NUMARASI: 2020/184 Esas - 2021/90 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, kırmızı ışıkta durmakta olan vekil edenine ait yabancı plakalı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 19/07/2018 günlü trafik kazasında müvekkilline ait aracın hasarlandığını, vekil edeninin Almanya'da ikamet etmesi ve Türkiye'de geçici olarak bulunması nedeniyle araçta oluşan hasar bedelinin ne olduğunu Almanya'ya dönüldükten sonra yaptırılan ekspertiz incelemesi ile belirlendiğini, bu şekilde tespit edilen 2.704,29-euro hasar bedelinin tazmini amacıyla davalı sigortacıya yapılan başvuru neticesinde bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, bakiye zarar bedelinin Türk Lirası karşılığı ile ekspertiz tercüme bedelinin tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile toplam 18.054,25-TL alacak bedeli üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla, davalı sigorta şirketinin yaptığı haksız itirazın iptali ile birlikte takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar kazadan sonra vekil edeni sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de, bu başvurunun kazadan sonra 3 ay geçtikten sonra gerçekleşmesi ve gerekli bilgi ve belge sunulmadan yapılması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.madde hükmüne uygun bir başvurudan söz edilemeyeceğini, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, ayrıca davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin de başvuru üzerine yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde kendisine ödendiğini, davacının daha fazla zararı olduğuna ilişkin taleplerinin kabul edilemez bulunduğunu ve gerçek zararın mahkemece temin edilecek bilirkişi raporuyla tespiti gerektiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; "... davacıya ait yabancı plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMSS ile teminat altına aldığı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında; davacı ...'un idaresindeki yabancı plaka sayılı araca, davalı şirketin sig...