DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 24/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında sekiz adet fatura içeriğindeki vana ve vana malzemeleri davacı şirket tarafından davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/19159 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça 16.08.2021 tarihinde icra takibine kısmi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1681 KARAR NO : 2025/214
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2022/655 Esas - 2023/334 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - .. VEKİLİ : Av. ... -
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022
KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 24/02/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında sekiz adet fatura içeriğindeki vana ve vana malzemeleri davacı şirket tarafından davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/19159 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça 16.08.2021 tarihinde icra takibine kısmi itirazda bulunulduğunu; icra takibine konu dört adet faturanın (05.04.2021 tarihli ve 1.628,40-TL bedelli fatura, 06.04.2021 tarihli ve 7.280,60-TL bedelli fatura, 30.04.2021 tarihli ve 21.853,60-TL bedelli fatura ile 06.05.2021 tarihli ve 424,80-TL bedelli fatura) kabul edilerek buna ilişkin asıl alacak ve kabul edilen kısma ilişkin takip giderlerinin icra dosyasına ödendiğini, davalı tarafın, icra takibine yaptığı kısmi itirazında taraflar arasındaki anlaşma ve teamül gereğince faturaların düzenlenme tarihinden itibaren ödeme süresinin 90 (doksan) gün olarak kararlaştırıldığını, bu nedenle itiraz edilen diğer dört adet faturanın vade tarihlerinin gelmediğinden itirazda bulunulduğunu itiraz dilekçesinde gerekçe olarak gösterdiğini, ne var ki davalı-borçlunun bu yöndeki itirazının kanuni ya da akti bir dayanağı bulunmadığını, zira taraflar arasında takibe konu faturalarla ilgili 90 günlük vade anlaşması olduğuna dair hiçbir sözleşme ya da ticari teamül bulunmadığını, nitekim takipten sonra yapılan ödemelerin dahi davalı-borçlu tarafından kendi beyanlarının aksine 90 günden önce yapıldığını, bu durumun bile başlı başına icra takibine yapılan kısmi itirazın icra masrafları ve icra vekalet ücretinden kurtulmak ve süre kazanmak amacını taşıdığını gösterdiğini, davalı-borçlu tarafından icra takibine kısmi itirazda bulunulduktan sonra, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve süreç devam ederken 17/05/2021 tanzim ve 17/05/2021 vade tarihli 80.192,80-TL bedelli faturanın 16.08.2021 tarihinde; 31/05/2021 tanzim ve 31/05/2021 vade tarihli 90.104,80-TL bedelli faturanın 26.08.2021 tarihinde; 22/06/2021 ta...