DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2016 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şarampole devrilmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı kazada müvekkili davacının eşi ...un vefat ettiğini, araç sürücüsü ...ın asli kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan mütevaffa ... ve desteğinden yoksun kalan 3.kişi durumundaki davacının kazanın oluşunda hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1939 KARAR NO: 2025/259 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2017/1131 Esas - 2021/361 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2016 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şarampole devrilmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı kazada müvekkili davacının eşi ...un vefat ettiğini, araç sürücüsü ...ın asli kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan mütevaffa ... ve desteğinden yoksun kalan 3.kişi durumundaki davacının kazanın oluşunda hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ... no.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigrta şirketinin kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına 310.000,00 TL teminat sağladığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi de bulunmadığını, davalı şirketin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olduğunu, davalı şirkete yapılan ödeme başvurusu ihtarının 29.11.2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının 12.12.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1.000,00-TL maddi tazminatın ( belirsiz alacağın) temerrüt tarihi olan 12.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş;13/12/2019 tarihli dilekçesi ile talebini toplam 149.541,59-TL olarak artırmış, temlik alan ... vekili 30/03/2021 tarihli dilekçe ile talebini toplam 189.600,37-TL olarak ıslah etmiştir. Birleşen dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un eşi ...'un içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... Plakalı aracın karışmış olduğu, 06/02/2016 tarihli trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle ...un kendi nam ve hesabına açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminat davasının İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1131 Esas sayılı dava dosyasında devam etmekte olup, bu dosyada müteveffanın çocukları yönüyle birleştirme talepli dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, müvekkillerin annesi olan müteveffa ...'nin hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe nolu 05/02/201606/11/2016 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile...