DAVANIN KONUSU: Trafik kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2010 tarihinde, müvekkillerinin eşi ve babası olan ...ın sevk ve idaresindeki, davalıya ZMM poliçesi sigortalı ... plakalı kamyonet ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı romörklü traktörün çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...ın vefat ettiğini, müvekkili davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkilleri tarafından davalı ... Sigorta A.Ş....
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1583 KARAR NO: 2024/1891 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2021 NUMARASI: 2018/60 Esas-2021/198 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2010 tarihinde, müvekkillerinin eşi ve babası olan ...ın sevk ve idaresindeki, davalıya ZMM poliçesi sigortalı ... plakalı kamyonet ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı romörklü traktörün çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...ın vefat ettiğini, müvekkili davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkilleri tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine daha önce Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1043 E. sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açılmış ise de, mahkemece KTK.nun 97. maddesi kapsamında sigorta şirketine başvuru yapılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, bu karar üzerine 28/04/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine davacıların zararlarının karşılanması için başvuruda bulunulduğunu, anacak bir sonuç alamadıklarını, meydana gelen kazada müvekkillerinin destekten yoksun kalan 3. kişi konumunda olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra taleplerini artırmak üzere şimdilik davacı ... için 3.000,00-TL., ... için 1.500,00-TL., ... için ise 500.00-TL. olmak üzere toplam 5.000,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatının ( belirsiz alacağın) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 15.01.2021 tarihli dilekçesi ile, talebini davacı eş ... için 143.100,66 TL, davacı ... için 2.015,89-TL ve ... için 4.883,45-TL o olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar murisin davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun bulunması nedeniyle davacıların taleplerinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''... 28/07/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların desteği olan ...ın vefat ettiği,u nedenle davacıların kazada ölenin desteğinden yoksun kaldıkları, İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 30/06/2020 tarihli rapora göre kazanın meydana gelmesinde maktul sürücü ...ın % 85 ( yüzde seksen beş ) oranında, sür...