DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 26.07.2024 - 01.08.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 23.09.2024 KARAR TARİHİ : 26.02.2025 YAZIM TARİHİ : 26.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'un 05.02.2014 tarihinde yönetimindeki ... plakalı araçla, geçiş üstünlüğü ve dikkat kurallarına uymamasından dolayı davacının kullandığı motosiklete çarparak davacının yaralanmasına, güç kaybına, uzun süre çalışamamasına ve maluliyetine neden olduğunu, Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/144...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1567 - 2025/396 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1567 KARAR NO : 2025/396
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2024 NUMARASI : 2019/479 Esas - 2024/331 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av....
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av..
DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 26.07.2024 - 01.08.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 23.09.2024 KARAR TARİHİ : 26.02.2025 YAZIM TARİHİ : 26.02.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'un 05.02.2014 tarihinde yönetimindeki ... plakalı araçla, geçiş üstünlüğü ve dikkat kurallarına uymamasından dolayı davacının kullandığı motosiklete çarparak davacının yaralanmasına, güç kaybına, uzun süre çalışamamasına ve maluliyetine neden olduğunu, Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/144 Esas 2015/726 Karar sayılı dosyasında ...'a taksirle yaralama suçundan ceza verildiğini belirterek, 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin 30.04.2024 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 1.318.867,52 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; meydana gelen kaza gününde aracı kullandığı belirtilen ...'u tanımadığını, kaza ile ilgili olarak ceza dosyasında ... plakalı araç üzerinden yapılan soruşturma aşaması bilirkişi raporunda ... olarak belirtildiğini, burada çelişkili bir durum olduğunu, kendi aracını kimseye vermediğini, belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep v etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; açılan davada ceza mahkemesinin vermiş olduğu karardan bağımsız bir kusur raporu alınması gerektiğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, istenen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkette olay tarihini kapsayan herhangi bir ZMSS poliçesine rastlanılmadığını, TRAMER'de yapılan araştırmada kaza tarihi itibariyle belirtilen aracın Anadolu Sigorta A.Ş'de sigortalı olarak gözüktüğünü, poliçenin kendilerine ait olmaması nedeniyle husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını belirt...