DAVANIN KONUSU : Ölüm veya Cismani Zarar Nedeniyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 08.07.2024-09.07.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.10.2024 KARAR TARİHİ : 09.07.2025 YAZIM TARİHİ : 11.07.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14.04.2022 tarihinde, ... da meydana gelen ölümlü trafik kazasında, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan İzmit Belediyesine ait ... plaka sayılı araç ile davacılardan ...ve ...'ın çocuğu, ... ve ...'ın kardeşi ...'ı evinin bulunduğu yerin az ilerisinde aracın sağ arka tekerleği ile üzerinden geçmesi sonucu...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1569 - 2025/1413 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1569 KARAR NO : 2025/1413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.05.2024 NUMARASI : 2022/552 Esas - 2024/295 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : İZMİT BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av... DAVALI : EUREKO SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av...
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Ölüm veya Cismani Zarar Nedeniyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 08.07.2024-09.07.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.10.2024 KARAR TARİHİ : 09.07.2025 YAZIM TARİHİ : 11.07.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14.04.2022 tarihinde, ... da meydana gelen ölümlü trafik kazasında, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan İzmit Belediyesine ait ... plaka sayılı araç ile davacılardan ...ve ...'ın çocuğu, ... ve ...'ın kardeşi ...'ı evinin bulunduğu yerin az ilerisinde aracın sağ arka tekerleği ile üzerinden geçmesi sonucu yaraladığını ve müteveffanın tedavi maksadı ile kaldırıldığı Seka Devlet Hastanesi'nde yapılan tüm müdahalelere rağmen 14.04.2022 tarihinde vefat ettiğini, davalının sokaktan gerekli dikkat ve özeni göstermeden ve gerekli kontrolü yapmadan geriye doğru manevra yaparak geldiğini ve olayda kusurlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı davacı baba ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilin, tazminatlara davalı sigorta şirketi bakımından başvuru tarihinden itibaren 8 iş gününün dolduğu tarihten itibaren, diğer davalı bakımından küçüğün ölüm tarihinden itibaren kanuni faiz yürütülmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı tutulmasını, davacılardan ... için 200.000,00 TL, ... için 200.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 600.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsilini, tazminatlara ölüm tarihinden itibaren kanuni faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmit Belediye Başkanlığı cevap dilekçesinde; olaya ilişkin kusuru kabul etmediklerini, olay sırasında müteveffanın 4 yaşında olduğunu, 4 yaşında olan bir çocuğun ebeveyn kontrolünde olmadan evden dışarı çıkmasının tehlikeli olduğunu, bu nednele davacıların da kusurunun bulunduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ...