E. 2024/1378 K. 2025/1174

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1378 - 2025/1174 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/1378 KARAR NO : 2025/1174

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2024 NUMARASI : 2022/584 Esas - 2024/325 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av... Av...

DAVALI : ETHİCA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...

İHBAR OLUNAN : DOĞA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 14.06.2024 - 19.06.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.09.2024 KARAR TARİHİ : 12.06.2025 YAZIM TARİHİ : 12.06.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2021 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile devamlı şerit çizgisi bulunan yolda, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı hatalı sollama yapmak suretiyle geçmesi ve bu sollama sebebiyle o anda karşı şeritten gelmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, o anın getirdiği panik ve telaşla ani fren yaparak direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve davacının aracına çarptığını, kaza sonrası, ...'ın kazaya karışmadığı gerekçesiyle trafik kazası tespit tutanağı yalnızca ... ve davacı arasında tutulduğunu ve ...'un tam kusurlu kabul edildiğini, ...'un sigortalısı olduğu Neova Sigorta A.Ş. tarafından davacıya 43.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca aracın pert bedelinin satışı ile birlikte davacının 59.200,00 TL ödeme yapıldığını, Sakarya CBS 2021/19849 sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda, davacı ve ...'un kaza öncesinde kendi şeritlerinde oldukları, ...'un karşıdan gelen araca çarpmamak için yaptığı fren sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği, bu bağlamda, hiçbir kusur ve kabahatinin olmadığı, kazaya ... sevk ve idaresindeki aracın yaptığı hatalı sollamanın sebebiyet verdiği ve asli ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalısının kusursuz olduğu gerekçesiyle Neova Sigorta A.Ş.'nin ...'ya zararın tazmini için ödemiş olduğu 43.000,00 TL'nin davacıdan iadesinin talep edildiğini, sebeple davacının ... plakalı aracının mevcut ekonomik durumlar sebebiyle artan araç bedelleri doğrultusunda öncelikli olarak güncel değeri hesaplanarak, pert satımından elde edilen 59.200,00 TL'nin ve Neova Sigorta A.Ş tarafından davacıya ödenen 43.000,00 TL'nin mahsup edilmek suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme aksi kana...