DAVALI : 3 -... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Yalı Mah. Sahilyolu Cad. No: 108/ Kocaali/ SAKARYA DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 15.01.2024-12.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 27.02.2025 YAZIM TARİHİ : 27.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Almanyada ikamet etmekte olup izin dönüşü Kocaeli ili, İzmit ilçesi, Kuruçeşme mevkiinde kendisine ait L1-GS1 Almanya plakalı araç ile seyir halinde iken,...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/390 - 2025/444 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/390 KARAR NO : 2025/444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.12.2023 NUMARASI : 2022/97 Esas - 2023/699 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -ETHİCA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -....
DAVALI : 3 -... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Yalı Mah. Sahilyolu Cad. No: 108/ Kocaali/ SAKARYA
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av... Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
BAŞVURU TARİHİ : 15.01.2024-12.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 27.02.2025 YAZIM TARİHİ : 27.02.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Almanyada ikamet etmekte olup izin dönüşü Kocaeli ili, İzmit ilçesi, Kuruçeşme mevkiinde kendisine ait L1-GS1 Almanya plakalı araç ile seyir halinde iken, davalı ... sevk ve idaresinde olan ve işleteni ... İnş.San.veTic.Ltd.Şti olan ... plakalı aracın davacının malik olduğu araca sol kısmından vurmasıyla meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın maddi hasara uğradığını, kazanın ... plakalı aracın hatalı şerit değiştirmesi sebebiyle meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının kusuru bulunmadığını, davacıya ait aracın sağ arka çamurluk ve lastik kısmından hasar gördüğünü, aks ve jant kısmı eğildiğini, hasarın euro cinsinden giderildiğini, hasarın tamiri için 21.01.2020 tarihinde Wildmoser Gmbh şirketine 128,96 Euro, 22.01.2020 tarihinde TÜV Süd Auto Service Gmbh şirketine 4314,21 Euro ve 130,90 Euro olmak üzere toplam 4.574,07 Euro ödeme yapıldığını, Kaza Tutanağının Ethica Sigorta şirketine ibraz edildiğini, ancak dava konusu araç üzerinde 12.766 TL hasar tutarı olduğunu, davacının % 50 kusurlu olduğu ifade edilerek 6.383 TL ödeme yapıldığını, 04.01.2021 günü TCMB kurları esas alındığında 1 Euro = 9,0545 TL olduğu, döviz kurları esas alındığında davacıya 704,95 Euro ödeme yapıldığını, 3.869,12 Euro bakiye alacağının olduğunu, 3.869,12 Euro maddi hasarın 03.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ethica Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, faiz taleplerinin reddi gerektiğini, yargılama giderinden sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını beyan...