DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAŞVURU TARİHİ : 14.08.2023 - 01.09.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.03.2024 KARAR TARİHİ : 21.02.2025 YAZIM TARİHİ : 21.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ......'nun 29.11.2019 tarihinde Gaziantep ili Nizip ilçesinde meydana gelen trafik kazasında sakat kaldığını, soruşturma dosyasında alınan trafik kusur bilirkişi raporu ile ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden Mapfre Sigorta A.Ş.den doğan maddi...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/461 - 2025/369 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/461 KARAR NO : 2025/369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2020/568 Esas - 2023/427 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ..... MİRASÇILARI 1 -.... 2 -.... 3 -.... 4 -.... 5 -... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. .......
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...... Av. .......
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAŞVURU TARİHİ : 14.08.2023 - 01.09.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.03.2024 KARAR TARİHİ : 21.02.2025 YAZIM TARİHİ : 21.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ......'nun 29.11.2019 tarihinde Gaziantep ili Nizip ilçesinde meydana gelen trafik kazasında sakat kaldığını, soruşturma dosyasında alınan trafik kusur bilirkişi raporu ile ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden Mapfre Sigorta A.Ş.den doğan maddi tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla Mapfre Sigorta A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu, davacının daimi engellilik oranının Baltazar formülü ile hesaplandığında %91 olarak tespit edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinden SGK nın mes'ul olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 38.799,99 TL'nin temerrüt tarihi olan 21.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılara verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili ile davalı Mapfre Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde, taleplerinin sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri olduğunu ancak bilirkişi raporunda sadece geçici iş göremezlik tazminatının hesaplandığını, davacıya ait ATK'dan alınan raporda maluliyet oranının %94 olarak belirlendiğini, sağlığının günden güne ağırlaştığını, bir işte çalışmasının imkansız olduğunu, ancak mahkeme tarafından verilen k...