Bu dosya ile birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mah.2021/53-66 E.-K.sayılı dosyasında İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.......... DAVACILAR : 1-.......... 2-.......... 3-......... 4-......... 5-......... VEKİLİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle AçılanTazminat BAŞVURU TARİHİ : 03.01.2024 - 05.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 08.03.2024 KARAR TARİHİ : 21.02.2025 YAZIM TARİHİ : 21.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 23.11.2020 tarihinde meydana gelen kaza...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/452 - 2025/374 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/452 KARAR NO : 2025/374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2023 NUMARASI : 2021/8 Esas - 2023/662 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av......... Av.........
DAVACILAR : 1-.......... 2-.......... 3-......... 4-......... 5-......... VEKİLİ : Av. ........
Bu dosya ile birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mah.2021/53-66 E.-K.sayılı dosyasında İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av..........
DAVACILAR : 1-.......... 2-.......... 3-......... 4-......... 5-......... VEKİLİ : Av. .........
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle AçılanTazminat BAŞVURU TARİHİ : 03.01.2024 - 05.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 08.03.2024 KARAR TARİHİ : 21.02.2025 YAZIM TARİHİ : 21.02.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 23.11.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacıların murisinin hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmelerinin devam ettiğini, tutulan kaza tutanağına göre davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tek başına kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın ölümü ile davacıların desteklerini kaybettiklerini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 200,00'er TL maddi tazminat ile 100.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında taleplerini artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, öncelikle görev itirazları bulunduğunu, müteveffanın bilinmeyen bir sebepten otabanda orta şeritte seyrederken aniden arabasını durdurduğunu ancak aracını stop ettirmeden çalışır halde bırakarak yolun ortasına indiğini, aracın arkasında geçip bagajı ile ilgilenirken dava konusu kazanın meydana geldiğini, müteveffanın hiçbir şeklide uyarıcı bir işaret, levha kullanmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Bu dosya ile birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/53 esas, 2021/66 karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde, 23.11.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacıların murisinin hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmelerinin devam ettiğini, tutulan kaza tutanağına göre davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tek başına kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın ölümü ile davacıların desteklerini kaybettiklerini beyan edere...