DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'ın 04/03/2017 günü ... plakalı motosikleti ile seyrederken davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın otoyolda önlem almadan duraklaması ve durması nedeni ile bu araca çarparak hayatını kaybettiğini, ...'nun olay nedeni ile tutuklandığını, yargılamasının İstanbul Anadolu 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/123E sayılı dosyası ile devam ettiğini, kazaya neden olan...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1559 KARAR NO: 2025/318 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2017/1448 Esas - 2020/38 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'ın 04/03/2017 günü ... plakalı motosikleti ile seyrederken davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın otoyolda önlem almadan duraklaması ve durması nedeni ile bu araca çarparak hayatını kaybettiğini, ...'nun olay nedeni ile tutuklandığını, yargılamasının İstanbul Anadolu 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/123E sayılı dosyası ile devam ettiğini, kazaya neden olan aracın sahibinin davalı ... olduğunu, kaza neticesinde davacının eşini kaybettiğini, davacının tek geçim kaynağının eşi olduğunu belirterek murisinin desteğinden yoksun kalmasından kaynaklanan maddi tazminat olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000.-TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş ile ... vekili verdikleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "...Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas dairesi tarafından düzenlenen 03/01/2019 tarihli rapor, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/123 Esas sayılı dava dosyasında olay yerinde keşif sonucu bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen 10/10/2017 tarihli rapor, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/123 Esas sayılı dosyasında kesinleşen karar, kaza tespit tutanağı, sigorta hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının eşinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nın sürücüsü, davalı ...'ın işleteni, diğer davalı sigorta şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında 04/03/2017 tarihinde meydana gelen kazada, davacının eşi olan ...'ın vefat ettiği, alınan bilirkişi raporuna ve ceza dava dosyası içeriğine göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, bu durumda maddi ve manevi tazminatın koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine..." şeklindeki gerekçeyle; -Davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; dava konusu kaza nedeniyle açılan ceza yargılamasına ilişkin yapılan yargılama neticesinde aldırılan bilirkişi raporlarında müv...