Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2145 · K. 2023/2087
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/2145 K. 2023/2087

E. 2020/2145K. 2023/208714 Aralık 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatzarar tazminizilyetlikistinaf başvurusunun kabulüyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2016 tarihinde, davalıya ZMM ile sigortalı olan, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın takla atıp yoldan çıkarak devrilmesi ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin müşterek çocuğu ... vefat ettiğini, müvekkilleri tarafından davalı aleyhine Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/335 Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2145 KARAR NO: 2023/2087 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2020 NUMARASI: 2017/1418 Esas - 2020/436 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2016 tarihinde, davalıya ZMM ile sigortalı olan, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın takla atıp yoldan çıkarak devrilmesi ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin müşterek çocuğu ... vefat ettiğini, müvekkilleri tarafından davalı aleyhine Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/335 Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma istemi ile dava açıldığını, ancak iş bu davadan 02/09/2016 tarihli dilekçe ile feragat edildiğini, öncelikle anılan feragatnamenin KTK'nın 111.maddesi uyarınca iptalinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 55.850,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, vefat edenin kaza tarihinde 5 yaşında olup vefatı ile davacı anne ve babasının destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... yönünden 500,00 TL ... yönünden 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (belirsiz alacağın) ilk davanın açıldığı 01/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş; davacılar vekili 15/06/2020 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı anne için 37.636-TL, davacı baba için 31.817,34-TL olarak artırmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacılar tarafından müvekkili aleyhine daha önce Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/335 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacıların feragat beyanı üzerine mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğunu, bu nedenle davanın kesin hüküm bulunması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar ile yapılan ibraname ile müvekkili tarafından ödeme yapıldığını ve davacıların müvekkilini ibra ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''.... davalı ... A.Ş. Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ... plakalı aracın 27/10/2015 başlangıç tarihli 27/10/2016 bitiş tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının dava dışı ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/2050 · K. 2023/2085

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2480 · K. 2023/2139

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/189 · K. 2023/2129

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/2137 · K. 2023/2063

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/2186 · K. 2023/2042

14 Aralık 2023