DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı kamyonetin, vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen 20/11/2009 günlü trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak, 28/11/2016 günlü KTÜ Farabi Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere %30 oranında sürekli sakatlığa uğradığını, kazanın meydana...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2190 KARAR NO: 2023/2230 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2017/43 Esas - 2020/397 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı kamyonetin, vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen 20/11/2009 günlü trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak, 28/11/2016 günlü KTÜ Farabi Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere %30 oranında sürekli sakatlığa uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, buna rağmen davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonuç alınmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL'si geçici ve 2.000,00-TL'si de kalıcı iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere toplam 2.500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 02/05/2019 günlü ıslah dilekçesi ile de dosya kapsamından temin edilen bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik zararına ilişkin istek miktarını 2.265,16-TL'ye, kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkin istek miktarını da 88.862,50-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan 20/11/2009 günlü trafik kazasının oluşumunda davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü olan davacının ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının kaza neticesinde %13 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin de 4 ay bulunduğu benimsenerek, 02/04/2019 günlü aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda; Davanın kabulü ile; 2.265,16TL geçici iş göremezlik tazminatı, 88.862,50 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 91.127,66 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; dosyada mevcut olan ve KTÜ Farabi Hastanesi tarafından kişinin bizzat muay...