DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13.07.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortalı davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile en sağ şeritte ilerlerken herhangi bir sinyal vermeden direksiyonu, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin önüne kırması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sağ bacak ve sol kolunda kırık oluştuğunu,...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1727 KARAR NO: 2023/2115 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI: 2016/976 Esas - 2020/94 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13.07.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortalı davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile en sağ şeritte ilerlerken herhangi bir sinyal vermeden direksiyonu, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin önüne kırması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sağ bacak ve sol kolunda kırık oluştuğunu, ameliyat olmak zorunda kaldığını, ameliyattan sonra pansuman yapılması ve kontroller için hastaneye gidiş gelişlerinde masraf yapmak zorunda kaldığını, motosikletinin hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin sürekli maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, maddi zararları için 10.000,00-TL tazminatın davalılardan, manevi zararları için 50.000,00-TL tazminatın davalı ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu 06.03.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat talebini, geçici iş göremezlik için 9.047,09-TL, sürekli iş göremezlik için 21.599,11-TL, motosiklette oluşan değer kaybı için 1.500,00-TL ve sundukları fatura ve belgelere göre tedavi gideri için 3.483,02-TL olmak üzere toplam 35.629,22-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davaya konu kazaya ilişkin yargılaması yapılan İstanbul Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/410 Esas sayılı dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan rapora göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli, davacının tali kusurlu olduğu, mahkemece aldırılan ve ceza yargılamasındaki tespitler ile uyumlu bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacının %25, davalının ise %75 oranında kusurlu olduğu, davacının %4 oranında maluliyetinin bulunduğu ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 ay olduğu, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacının geçici iş göremezlik zararının 9.047,09-TL, sürekli iş göremezlik zararının 21.599,11-TL, motosikletindeki değer kaybının 1.125,00-TL ...