Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1506 · K. 2025/27
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1506 K. 2025/27

E. 2021/1506K. 2025/2716 Ocak 2025
haksız rekabettazminatispat yükümanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıhizmet sözleşmesimaddi ve manevi tazminatticari faaliyetbilirkişi raporuyetkili mahkemecezai şartdelil tespitihaksız fiiliadekusursuz sorumluluklimited şirketmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin ... PV 07.10.2011 tarihinde tescil edilmiş, ilaç ve Sağlık Sektöründe çalışan firmalara T.C. Sağlık Bakanlığı tarafından etkilendirilmiş Sözleşmeli ... Hizmet Kuruluşu (SFHK) olarak şirketlere ... sistemi kuran, veri yönetimi ve literatür tarama yapan, rapor hazırlayan, medikal analiz gerçekleştiren, kurum içi ... eğitimleri veren, ... danışmanlığı hizmeti gören, tıbbi cihaz vijilansı ile kozmetovijilans hizmetleri sunan bir firma olduğunu, Davalı ...ın 22.11.2011/30.06.2015 tarihleri arasında İş Geliştirme Direktörü olarak, diğer davalı ... ise 04.06.2014-10.08.2015 tarihleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1506 KARAR NO: 2025/27 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/04/2021 NUMARASI: 2016/394 Esas - 2021/238 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin ... PV 07.10.2011 tarihinde tescil edilmiş, ilaç ve Sağlık Sektöründe çalışan firmalara T.C. Sağlık Bakanlığı tarafından etkilendirilmiş Sözleşmeli ... Hizmet Kuruluşu (SFHK) olarak şirketlere ... sistemi kuran, veri yönetimi ve literatür tarama yapan, rapor hazırlayan, medikal analiz gerçekleştiren, kurum içi ... eğitimleri veren, ... danışmanlığı hizmeti gören, tıbbi cihaz vijilansı ile kozmetovijilans hizmetleri sunan bir firma olduğunu, Davalı ...ın 22.11.2011/30.06.2015 tarihleri arasında İş Geliştirme Direktörü olarak, diğer davalı ... ise 04.06.2014-10.08.2015 tarihleri arasında ... Direktörü olarak davacı şirket bünyesinde görev aldığını, çalıştıkları sürede söz konusu şahıslar ile şirket yönetimi arasında güvene dayalı bir ilişki oluştuğunu, davalıların davacı şirket ile akdettikleri Gizlilik Sözleşmesi ile de bu güven esasını imza altına aldığını ve gizli bilgileri sır saklama yükümü addederek ve gerekli özeni göstererek koruyacaklarını, herhangi bir üçüncü kişiye, firma yada kuruma açıklamayacaklarını, rapor etmeyeceklerini ve yayınlamayacaklarını, şirket ile aralarındaki iş ilişkisi dışında kendisi veya üçüncü bir şahıs yararına kullanamayacaklarını, herhangi surette dağıtmayacaklarını, kopyalamayacaklarını ve çoğaltmayacaklarını beyan ettiklerini, Davacı şirketin davalıların iyi niyetinden ve sadakatinden şüphe etmediğini, söz konusu kişilerin hiçbir geçerli neden olmaksızın birer hafta arayla şirketten ayrılmak istemelerini bile anlayışla karşıladığını, bu taleplerinde art niyet aramadığını, davalı ...ın çalışmasına son vermek istediğini beyan etmesinin ardından, diğer davalı ...in ... Hastanesinden 01.07.2015 tarihinde 10 günlük iş görme raporu aldığını, raporun bitiş tarihinden itibaren ilk iş günü olan 13.07.2015 tarihinde sağlık sorunları nedeni ile istifa talebini yönetime sunduğunu, Davacı şirketin söz konusu talep üzerine iyi niyet gösterisi olarak ihbar süresince yükümlü olduğu görevini evinden ifa etmesi hususunda kendisine 14.07.2015 tarihinde yazılı beyanda bulunduğunu, Ancak davalılardan ... işten ayrıldıktan çok kısa bir süre sonra aynı alanda faaliyet gösteren ... Limited Şirketinin kurucu ortaklarından biri olduğunu, söz konusu şirketin 20.10.2015 tarihinde tescil edildiğini, Davalının işten ayrıldığı tarihi ile yine şirket kurduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 223

B. Yönetim, yararlanma ve tasarruf

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 369

a. Önemli sebepler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1546 · K. 2025/92

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1271 · K. 2025/62

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1606 · K. 2025/258

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1678 · K. 2025/329

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1799 · K. 2025/534

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1505 · K. 2025/91

5 Şubat 2025