Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 10/08/2017 tarihli sözleşme gereğince davalı şirkete toz kömür gönderilmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderilen toplam 2980 ton toz kömür için davalı şirket tarafından 21.689,53 Dolar ceza kesildiğini, cezanın sözleşmeye aykırı olduğunu, rapora göre müvekkili şirket tarafından gönderilen toz kömürün ışıl değerinin en az 5600 K.Cal/kg olması gerektiğini, gönderilen toz kömürün K.Cal/kg değerinin minimum değerinin çok üzerinde olmasına rağmen davalı şirket tarafından 23/11/2017-10/01/2018-30/04/2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1799 KARAR NO: 2025/534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2021 NUMARASI: 2018/1418 Esas - 2021/46 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 10/08/2017 tarihli sözleşme gereğince davalı şirkete toz kömür gönderilmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderilen toplam 2980 ton toz kömür için davalı şirket tarafından 21.689,53 Dolar ceza kesildiğini, cezanın sözleşmeye aykırı olduğunu, rapora göre müvekkili şirket tarafından gönderilen toz kömürün ışıl değerinin en az 5600 K.Cal/kg olması gerektiğini, gönderilen toz kömürün K.Cal/kg değerinin minimum değerinin çok üzerinde olmasına rağmen davalı şirket tarafından 23/11/2017-10/01/2018-30/04/2018 tarihli faturalar ile toplam 21.689,53 Dolar ceza kesildiğini, Müvekkili şirket tarafından ceza kesilen ürünler için davalı şirketten numunelerin talep edilmesi üzerine, davalı şirket tarafından gönderilen mailde: davacı şirket yetkilisinin belirttiği sahadan (Zonguldak) 2 defa numune alımı gerçekleştirildiğini, numune alımlarına ait sadece bir defa analiz yapıldığını, ekte sunulduğunu, ikinci numune alım işlemi için analiz hizmeti talep edilmediğinden dolayı taraflarına sunulabilecekleri rapor olmadığını bu sebeple numunelerin 3 ay süresince bekletilip taraflarınca imha edildiğinin belirtildiğini, gönderilen mailde numune alımlarına ilişkin bir defa analiz yapıldığının belirtildiğini, gönderilen analiz raporunda numune değerlerinin minimum değerin çok üzerinde olduğunun görüldüğünü, ikinci numune alım işleminin yapılmamış olmasının ise davalı şirketin sözleşmeye aykırı ve keyfi davrandığını gösterdiğini, davacıya haksız kesilen 21.689,53 Dolar cezanın ve sözleşmenin 4. 9. Maddesi gereğince hak kazanılan 12.600 Dolar +KDV prim olmak üzere toplam 34.289,53 Dolar+KDV nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kesmiş olduğu ceza ve fark faturalarının tamamının sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, Müvekkili şirket ile davacı arasında 10.08.2017 tarihinde kömür alım satımına ilişkin Millileştirilmiş Elek Altı İthal Toz Kömür Alım-Satım Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre, davacı satıcı müvekkili şirkete, standartları Sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen kalitede kömürü satıp, teslim etmeyi müvekkili şirketin ise Söz...