DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2025 Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin genel kurul toplantılarının gerçekleşememesi nedeniyle genel kurul toplantı çağrısı yapılması istemiyle davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, sonuç alınamaması üzerine mahkemeden genel kurul toplantı çağrısının yapılması ve sürecin takip ve neticelendirilmesi bakımından kayyım tayin edilmesinin talep edildiğini, mahkememizin 2017/1324 esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1467 KARAR NO: 2025/58 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2020 NUMARASI: 2018/625 Esas - 2020/401 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2025 Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin genel kurul toplantılarının gerçekleşememesi nedeniyle genel kurul toplantı çağrısı yapılması istemiyle davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, sonuç alınamaması üzerine mahkemeden genel kurul toplantı çağrısının yapılması ve sürecin takip ve neticelendirilmesi bakımından kayyım tayin edilmesinin talep edildiğini, mahkememizin 2017/1324 esas sayılı dosyasında atanan kayyımın çağrısı üzerine 08/05/2018 tarihinde tüm paydaşların asaleten ve vekaleten katılımıyla toplantı yapıldığını, TTK 437/1 maddesinde öngörülen ve toplantıdan önce incelemeye hazır bulundurulması gereken belgelerin incelemeye hazır edilemediğini, gerekli belgelerin hazırlanmadığını, bu nedenle genel kurul gündeminin 2.maddesinde yer alan yönetim kurulu yıllık faaliyet raporlarının müzakeresine ilişkin kararın iptali gerektiğini, aynı şekilde bilanço ve kar-zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve tasdikine ilişkin gündem maddesinin de iptali gerektiğini, şirket müdürünün görevinden azli ve yeni müdür seçilmesine ilişkin gündem maddesinin görüşülmesinde de azlin kabul edilmemesi yönünde verilen kararın iptalini istediklerini, gündemin 6.maddesinde görüşülen kar dağıtmama kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek davalı şirketin 08/05/2018 tarihli ortaklar genel kurulunda alınan 2,3,4,5 ve 6 maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. tir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Dava konusu genel kurul toplantı tutanağında şirket ortaklarının tamamının asaleten ve vekaleten temsil edildiği anlaşılmıştır. Davacının iptal davasına konu ettiği gündem maddeleri 2,3,4,5 ve 6 no.lu gündem maddeleri olup 2 no.lu gündem maddesinin konusu 2013-2014-2015 ve 2016 yıllarına ait yıllık faaliyet raporlarının okunup müzakere edilmesine ilişkindir. Davacı vekili ilgili yıllara ilişkin yönetim kurulu tarafından hazırlanması gereken faaliyet raporlarını alamadıkları için inceleyemediklerini, toplantı öncesi gördükleri raporu okuduklarında her bir yıl için ayrı ayrı düzenlenmediğinin anla...