DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ticari taksinin, 14/07/2018 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu çarpmasına maruz kaldığını, davalının tek taraflı kusurlu olduğunu, aracın 17 gün parçaların değiştirilmesi için ticari taksisini kullanamadığını, araçta yaklaşık 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, aracın kazadan önce bir kusurunun ve çiziğinin olmadığını, aracın günlük ortalama gelir durumunun 400,00 TL olduğunu belirterek araçta meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybının...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/656 KARAR NO : 2025/304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/538 Esas, 2021/388 Karar DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ticari taksinin, 14/07/2018 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu çarpmasına maruz kaldığını, davalının tek taraflı kusurlu olduğunu, aracın 17 gün parçaların değiştirilmesi için ticari taksisini kullanamadığını, araçta yaklaşık 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, aracın kazadan önce bir kusurunun ve çiziğinin olmadığını, aracın günlük ortalama gelir durumunun 400,00 TL olduğunu belirterek araçta meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybının davalılardan, 17 günlük tamir süresi boyunca işletilememesinden kaynaklı 4.000,00 TL kazanç kaybının.. nolu davalıdan kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/12/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde araç tamir süresinin 17 gün olarak sehven yazıldığını, tamir süresinin 27 gün olduğunu belirterek kazanç kaybı hesaplamasının 27 gün üzerinden yapılmasını beyan ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Anonim Türk Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın maddi hasarına ilişkin olarak 9.500,00 TL ödeme yapıldığını, aracın 165.000 km üstünde olduğundan değer kaybı hesaplanmasının hukuka aykırı olduğunu, kazanç kaybının poliçe kapsamında olmadığını, faizin dava açılış tarihinden itibaren işletilmesinin ve yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasında ....nolu davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortaladığı ... plakal... nolu davalıya ait aracın % 100 oranında kusurlu olduğu, bilirkişi rapor ve ek raporlarında davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybının 2.000,00 TL olarak hesaplandığı ile her ne kadar bilirkişi raporunda tamir süresinin 17 gün olduğu yönünde görüş beyan edilmiş ise de, dosyada bulunan ... Merkezi Otomotiv firmasının servise giriş ve çıkış tarihlerini gösterir belgeden; aracın 16/07/2018 tarihinde servise girdiği ve 13/08/2018 tarihinde teslim edildiği yönünde beyanda bulunulması nedeniyle, aracın 27 gün serviste kaldığı tespit edilmekle, aracın anılan tarihlerde günlük gelirinin dosyada mevcut ...Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası'nca bildirilen gelir durumunun 105,00 TL olduğu göz...