Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/55 · K. 2025/289
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/55 K. 2025/289

E. 2023/55K. 2025/28913 Şubat 2025
haksız rekabetsözleşme süresibilirkişi raporudelil tespititedbir kararıanonim şirkettespit davasıihtiyati tedbirlimited şirketsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri (Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüz Fiillerinin Durdurulması ve Önlenmesi, Hükmün İlanı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/10/2022 tarih ve 2022/156 E. - 2022/367 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı, davalılar ... ve ... Basım Yayın Dağıtım Sanayi ve Tic.Ltd.Şti tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin "..." isimli kitabın yazarı olduğunu, kitabın FSEK m. 2 hükmü anlamında ilim eseri vasfında bulunduğunu, müvekkilinin kitabın basımı ve dağıtımı ile ilgili olarak ... Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/55 - 2025/289 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/55 KARAR NO : 2025/289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/156 E. - 2022/367 K.

DAVACI VEKİLİ DAVALILAR VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri (Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüz Fiillerinin Durdurulması ve Önlenmesi, Hükmün İlanı)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/10/2022 tarih ve 2022/156 E. - 2022/367 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı, davalılar ... ve ... Basım Yayın Dağıtım Sanayi ve Tic.Ltd.Şti tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin "..." isimli kitabın yazarı olduğunu, kitabın FSEK m. 2 hükmü anlamında ilim eseri vasfında bulunduğunu, müvekkilinin kitabın basımı ve dağıtımı ile ilgili olarak ... Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti ile anlaştığını, ilk olarak 29/05/2019 tarihli "Basım, Yayım ve Telif Haklarının Devrine İlişkin Sözleşme" ile üç ay süreyle kitabın basılması, çoğaltılması, işlenmesi ve dağıtılmasına ilişkin telif haklarının yayınevine devredildiğini, bununla beraber taraflar arasında ilk sözleşme geçersiz hale getirilmeksizin 30/05/2019 tarihli ek protokol imzalanarak kitabın tüm telif haklarının yazara ait olduğunun belirtildiğini, ilgili sözleşme ve protokolün de ... Basım Yayım Dağıtım San. Ve Tic Ltd. Şti yetkili müdürü olan davalılardan ... tarafından imzalandığını, tarafların kitapla ilgili her türlü kağıt, baskı ve cilt masraflarının müvekkili yazar tarafından karşılanması, kitabın tüm tasarımının, sayfa düzeninin ve dağıtımının ise yayınevi tarafından yapılması hususlarında anlaştıklarını, ayrıca sözleşme süresinin kitabın basım tarihiden itibaren 3 ay olduğunun, sözleşme süresi bittiğinde sözleşmenin kendiliğinden sona ermiş sayılacağının ve sözleşme süresi içerisinde kitabın baskısı bittiği takdirde yeni bir sözleşme yapılmadan kitabın basılamayacağının belirtildiğini, yayınevine sadece kitabın yayılması/ dağıtılması bakımından yetki verildiğini, müvekkiline ait kitabın ... Yayınevi tarafından https://www.....com.tr alan adlı internet sitesinde ve davalılardan ...'ın yetkili müdürü olduğu şirkete ait ....com adlı internet sitesinde ve bu sitenin yönlendirdiği yine ...'ın yetkili müdürü olduğu başka bir şirkete ait https://www.....com/tr 'de sanal nüsha satışı, kiralanması, süreli olarak ödünç verilmesi ve bunlar gibi yararlandırılması suretiyle kamuya arz edilerek umuma iletildiğini, yapılan ... araması sonucu ....com/tr isimli internet sitesinin sahibinin ... Yayıncılık Tic. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 14

Bir eserin umuma arzedilip edilmemesini, yayımlanma zamanını ve

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 22

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/8 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 25

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/15 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 66

Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/51 · K. 2025/285

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/57 · K. 2025/290

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/58 · K. 2025/330

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/93 · K. 2025/604

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/52 · K. 2025/286

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/81 · K. 2025/348

20 Şubat 2025