E. 2025/254 K. 2025/226

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/254 - 2025/226 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/254 KARAR NO : 2025/226

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 07.01.2025 NUMARASI : 2024/1538 (Derdest)

İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNDE BULUNAN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR TALEP OLUNAN DAVALILAR

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 26.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27.02.2025

İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; 08.10.2023 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın emniyet şeridinde bekleyen ... plakalı aracın arkasından çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu araçta yolcu olan davacı ...'in yaralandığı ve bedensel zarara uğradığını belirterek HMK'nın 107. Maddesi gereğince 1.000,00 TL sürekli işgöremezlik, 1.000,00 TL, geçici işgöremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL tedavi giderinin 22.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan ve 500.000,00 TL manevi tazminatın 08.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç maliki ...'dan tahsiline ve davanın sonuçlanması ve muhtemel kanun yolu aşamaları dikkate alınarak tazminat alacaklarının tahsili işlemlerine başlanması uzunca bir zaman alacağından, davalı şahısların taşınır, taşınmaz malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile banka hesapları (mevduat, yatırım vs. tüm mal varlığı değerleri) ve sair tüm mal varlığı değerleri üzerine teminatsız şekilde ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 07.01.2025 tarihli ara karar ile; 6100 sayılı HMK'nın 389. maddesi uyarınca yalnızca uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebileceği, somut uyuşmazlığın haksız fiil sonucu oluştuğu öne sürülen maddi ve manevi zarar giderinin talep edildiği, dava konusu olmayan şey hakkında ihtiyati tedbir karar verilmeyeceği gerekçesi ile; davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389. maddenin birinci fıkrasında "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" hükmüne...