İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 22.02.2020 tarihinde davalılardan ...'un işleteni olduğu diğer davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonun dava dışı ...'nın idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı duraklama yapan araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızı ...'nun kaza yerinde vefat ettiğini, davalı sürücü ...ın trafik kazsının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın ZMMS bulunmadığını, davalı ... tarafından davacılara 16.06.2020 tarihinde 150.761 TL destekten...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/221 - 2025/288 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/221 KARAR NO : 2025/288
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.12.2022 NUMARASI : 2021/404 Esas 2022/965 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10.03.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 22.02.2020 tarihinde davalılardan ...'un işleteni olduğu diğer davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonun dava dışı ...'nın idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı duraklama yapan araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızı ...'nun kaza yerinde vefat ettiğini, davalı sürücü ...ın trafik kazsının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın ZMMS bulunmadığını, davalı ... tarafından davacılara 16.06.2020 tarihinde 150.761 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, soruşturma aşamasında alınan raporda müteveffanın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... sigorta şirketinin ... plakalı sigortalı aracın verdiği zarardan sorumluluğu bulunduğunu, 16.06.2020 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığı halde ödeme yapılmadığını, 13 yaşında vefat eden ...nun PMF tablosuna göre muhtemel yaşam süresinin 75 yıl olduğunu belirterek, kısmi dava olarak, davacılar için ayrı ayrı 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...dan tahsiline, Güvence Hesabının kaza nedeniyle ödeme yaptığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için 50 şer TL destekten yoksun kalma tazminatının ..., davalılardan ... Sigorta AŞ kaza nedeniyle başvuruya rağmen ödeme yapmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, ... Sigorta AŞ'den yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 09.11.2022 tarihli dilekçe ile ... ... için bakiye destekten yoksun kalma tazminatı olan 252.563,20 TL'nin 100.772,30 TL'sinin davalılar ..., ... ve ... müştereken ve müteselsilen, 158.639,61 TL'sinin davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen, ... için bakiye destekten yoksun kalma tazminatı olan 414.987,10 TL'nin 158.436,70 TL'sinin davalılar ..., ... ve ... müştereken ve müteselsilen, 256.550,40 TL'sinin davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 22.02.2020 tarih...