Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/698 · K. 2025/174
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/698 K. 2025/174

E. 2022/698K. 2025/17431 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatlimited şirkettehiri icraiadeicra takibitrafik kazasıyetkili mahkemeanonim şirketyetkiye itirazbilirkişi raporuistinaf yolukazanç kaybımaddi ve manevi tazminatsigorta sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ne ait, davalı ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Karaman'dan Konya yönüne hareket halinde iken, Mersinden İzmir istikametine aynı yönde seyreden davacıların içinde bulunduğu ... Suriye plakalı araca arkadan çarptığını, davacıların ağır yaralandığını, aylarca hastanede yattıklarını, Çumra ASCMnin 2015/691 E. - 2016/220 K sayılı kamu davasında davalı sürücünün tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/698 KARAR NO : 2025/174

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/719 Esas - 2021/655 Karar KARAR TARİHİ : 23/11/2021

DAVA : Trafik Kazası/Maddi Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 31/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü

DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ne ait, davalı ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Karaman'dan Konya yönüne hareket halinde iken, Mersinden İzmir istikametine aynı yönde seyreden davacıların içinde bulunduğu ... Suriye plakalı araca arkadan çarptığını, davacıların ağır yaralandığını, aylarca hastanede yattıklarını, Çumra ASCMnin 2015/691 E. - 2016/220 K sayılı kamu davasında davalı sürücünün tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğuna karar verildiğini, davacı ... 'nın hastaneden taburcu olduktan sonra 9 ay boyunca hiç yerinden kalkmadığını, kendisine eşinin baktığını, tedavisinin halen devam ettiğini, cisimleri çift gördüğünü, dengesini sağlayamadığını, yürürken eşinin koluna girerek dengesini sağladığını, kalıcı iş gücü kaybı bulunduğunu, öğretmen olan müvekkilinin çalışamadığı dönemlerdeki zararlarının davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, manevi yönden de çok zor günler geçirdiğini, davacı ... 'ın ise kaza sonucu kalçasının alçıya alındığını, 2 ay alçıda kaldığını, kullandığı ilaçlardan dolayı mide kanaması geçirdiğini, 19 gün daha hastanede yattığını, yazılım mühendisi olduğunu, master bursu sebebiyle Estonyaya gidişinin geciktiğini, sol bacağında güçsüzlük olduğunu, ayağının sürekli ağrıdığını, kendisinin halen Estonyada fizik tedavisi gördüğünü ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 500,00-TL kazanç kabı ve 1.000,00-TL kalıcı iş gücü kaybı toplamı 1.500,00-TL maddi tazminat ile 50.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için 250,00-TL kazanç kaybı ve 1.000,00-TL kalıcı iş gücü kaybı toplamı 1.250,00-TL maddi tazminat ile 25.000,00-TL manevi tazminatın, 25/07/2014 kaza tarihinden itibaren TCMB 'nın kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranıyla birlikte, davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu tutulmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 10/12/2020 tarihli dilekçesi ile 13/04/2021 tarihli celsede; davalı sigorta şirketinin ödeme yapması nedeniyle, maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini ifade etmiş, manevi tazminat istemlerini tekr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/835 · K. 2025/757

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3272 · K. 2025/1362

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/708 · K. 2025/662

7 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/187 · K. 2025/159

27 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/684 · K. 2025/655

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1563 · K. 2025/1778

9 Ekim 2025