DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:19/02/2025 Dairemizin 04/07/2022 tarih ve 2020/918 Esas 2022/1274 sayılı kararı Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi'nin 18/03/2024 tarih ve 2022/5896 Esas, 2024/2183 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, duruşmalı yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Türk Patent nezdinde ... sayı ile tescilli tasarımın ve ... sayı ile tescilli markanın sahibi olduğunu, müvekkili firmanın söz konusu tasarım ve markasına konu ürününün ... ismi ile lanse edilmiş olup, tüm Türkiye genelinde gribe karşı enfeksiyon blokeripastil olarak tanıtıldığını ve satışa sunulduğunu, davalı yanca müvekkilinin tescilli endüstriyel tasarımının ve markasının, hem marka hem de tasarım açısından ayırt edilemeyecek derecede benzerinin izinsiz olarak, ... adıyla eczanelerde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2024/1430 Esas KARAR NO:2025/251 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:17/12/2019 NUMARASI:2017/560 E. - 2019/464 K. DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:19/02/2025 Dairemizin 04/07/2022 tarih ve 2020/918 Esas 2022/1274 sayılı kararı Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi'nin 18/03/2024 tarih ve 2022/5896 Esas, 2024/2183 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, duruşmalı yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Türk Patent nezdinde ... sayı ile tescilli tasarımın ve ... sayı ile tescilli markanın sahibi olduğunu, müvekkili firmanın söz konusu tasarım ve markasına konu ürününün ... ismi ile lanse edilmiş olup, tüm Türkiye genelinde gribe karşı enfeksiyon blokeripastil olarak tanıtıldığını ve satışa sunulduğunu, davalı yanca müvekkilinin tescilli endüstriyel tasarımının ve markasının, hem marka hem de tasarım açısından ayırt edilemeyecek derecede benzerinin izinsiz olarak, ... adıyla eczanelerde satışa arz edildiğinin tespit edildiğini, eyleminin müvekkilinin endüstriyel tasarım ve marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini beyan ederek, davalı yanın fiillerinin, müvekkiline ait ... sayı ile tescilli tasarımlar ile ... sayılı markasından doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, davalı yanın müvekkiline ait ... sayı ile tescilli tasarımlar ile ... sayılı markasından doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, bu sınai haklara tecavüz suretiyle üretilen ürünlere, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara el konulmasına, masrafları davalı yanca karşılanmak üzere, davalı yanın ihlal fiillerinin devamını önlemek üzere el konulan ürünlerin ve araçların imhasına, davalı yan fiillerinin, müvekkiline ait ... sayı ile tescilli tasarımlar ile ... sayılı markasından doğan haklarına TTK anlamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin önlenmesine, müvekkilinin ... sayı ile tescilli tasarımı ile ... sayılı markasından doğan haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet yaratan davalı yan aleyhine verilecek mahkeme kararının, masrafları davalı yan tarafından karşılanarak, ilgililere tebliğ edilmesi ve kamuya ilan yoluyla duyurulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili beyanlarında; davalının piyasadaki ürününün ... no ile tescilli olduğunu, davacı iddialarının yerinde olmadığını ve davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 17.12.2019 tarih ve 2017/560 Esas - 2019/464 Karar sayılı kararıyla; "...alınan raporlar, ürün görselleri, marka ve tasarım dosyası ile birlikte incelendiğinde; dosyada davacıya ait ürünlerin yapılan endüstriy...