DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ:26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...'ın icracı sanatçı ve eser sahibi olduğu "..." adlı albümün (...) yayın ve dağıtım haklarını elinde bulundurduğunu, bu hususun ...'a ait 03/08/1987 tarihli, 35 ve 36 sayılı kayıt-tescil belgeleri ile kayıt altına alındığını, işbu belgelerin geçersizliğine ilişkin hiçbir mahkeme kararı bulunmadığını, ancak buna rağmen ...'a ilişkin 35 ve 36 sayılı kayıt tescil belgelerinin davalı kurum tarafından mevzuatta yer almayan bir işlem tesis edilerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/116 Esas KARAR NO:2024/1425 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2022 NUMARASI:2017/300 E. - 2022/131 K. DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ:26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...'ın icracı sanatçı ve eser sahibi olduğu "..." adlı albümün (...) yayın ve dağıtım haklarını elinde bulundurduğunu, bu hususun ...'a ait 03/08/1987 tarihli, 35 ve 36 sayılı kayıt-tescil belgeleri ile kayıt altına alındığını, işbu belgelerin geçersizliğine ilişkin hiçbir mahkeme kararı bulunmadığını, ancak buna rağmen ...'a ilişkin 35 ve 36 sayılı kayıt tescil belgelerinin davalı kurum tarafından mevzuatta yer almayan bir işlem tesis edilerek hukuka aykırı bir şekilde iptal edildiğini, kararın iptali için İstanbul 11. İdare Mahkemesine açtıkları davanın 05/10/2015 tarihli, 2015/537 Esas, 2015/102 Karar sayılı kararı ile yargı yerinin adli yargı olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ... sayılı kayıt tescil belgesinin içeriğinin ...'a ilişkin ses kaseti ve compact dik (CD) yurt içi ve yurt dışı kullanım haklarına ilişkin olduğu, ... sayılı kayıt tescil belgesinin ise aynı ...'a ilişkin plak formatlı kullanım haklarını temsil ettiğini, 36 sayılı kayıt tescil belgesi kapsamındaki kullanım haklarının beş yıllığına ...Şirketi'ne Üsküdar ... Noterliğinin 08/08/2012 tarihli, ...Yevmiye numaralı sözleşmesi ile süreli olarak devredildiğini, bu devrin bir çeşit intifa ilişkisi olduğunu, ancak 36 sayılı kayıt tescil belgesi ile birlikte hiçbir ilişkide bahsi geçmeyen ... sayılı kayıt tescil belgesinin de iptal edildiğini, eser sahibinin iznini içeren muvafakatname sunulmamış olmasının, mevzuata göre iptal gerekçesi olmadığını, idarenin takdir yetkisini aşarak bu hususu iptal gerekçesi olarak kabul ettiğini, yapıma ait ... sayılı kayıt tescil belgesine ilişkin hakların "...." ilişkisini gerekçe gösterilmeye çalışıldığını, ancak ... ve .... sayılı belgelerin aynı anda ve yönetmelikte belirtilen hiçbir şart yokken iptal edildiğini iddia ederek, dava konusu yapıma ilişkin müvekkilinin 03/08/1987 tarihli, ... ve ... sayılı kayıt-tescil belgeleri ile hak sahibi olduğunun tespitini ve davalı tarafça gerçekleştirilen işlemin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 06/06/2017 tarihli duruşmanın 3 numaralı ara kararı ile "Davaya konu eserin ... ile bağlantılı olması sebebi ile davacı vekilinin sunduğu dilekçeler nazara alınarak ...nun davaya dahil edilmesine ve dahili dava dilekçesi...