DAVANIN KONUSU : İnançlı İşleme Dayalı Olarak Şirket Hissesinin Tescili İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin kuruluşunda ortağı olan müvekkilinin şirketin ortaklarının tamamının kanunen .. olma zorunluluğu ve müvekkilinin yurt dışında olması sebebi ile müteveffa ...... tarihli inançlı işlem protokolü yapılarak kendi hissesini devrettiğini, protokole göre devir muamelesinin göstermelik olarak yapıldığını, hisselerini devretmiş gözüken davacının şirketteki ortaklarının hiçbir değişikliğe uğramadan aynen devam ettiğini, şirkete ruhsat alınmasını müteakip birlikte veya münferiden istedikleri anda hisselerinin kendilerine, hiçbir koşul ileri sürülmeden aynen...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARAS I :.. DAVACI : ... ... VEKİLLER İ : Av. .... DAVALILAR : 1-... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İnançlı İşleme Dayalı Olarak Şirket Hissesinin Tescili İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin kuruluşunda ortağı olan müvekkilinin şirketin ortaklarının tamamının kanunen .. olma zorunluluğu ve müvekkilinin yurt dışında olması sebebi ile müteveffa ...... tarihli inançlı işlem protokolü yapılarak kendi hissesini devrettiğini, protokole göre devir muamelesinin göstermelik olarak yapıldığını, hisselerini devretmiş gözüken davacının şirketteki ortaklarının hiçbir değişikliğe uğramadan aynen devam ettiğini, şirkete ruhsat alınmasını müteakip birlikte veya münferiden istedikleri anda hisselerinin kendilerine, hiçbir koşul ileri sürülmeden aynen iadesinin sağlanacağının taahhüt edildiğini, ancak bu tarihten sonra müvekkiline çok düşük meblağlarda kâr payı ödemeleri yapıldığını, son ..yıllık süreçte de herhangi bir kâr payı alacağı ödemesi yapılmadığını,.... tarihli protokol gereğince de şirket sermaye arttırımına giderek müvekkilin hissesinin ... oranına düşürüldüğünü, davalı tarafa gönderilen ihtar sonucunda da şirket yetkililerinden müvekkilin hissesinin .... oranına düştüğünü öğrendiklerini, son sermaye arttırımı ile ilgili müvekkilin hiçbir bilgisi bulunmadığını, her iki sermaye arttırımının da usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek .... sicil numaralı davalı ... protokol uyarınca ..... oranında hissesine sahip olan müvekkillerinin hissedarlığının tespiti ile hükmen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı.....vekili; anılan protokolün ancak imzası bulunan taraflar arasında geçerli olduğunu, müvekkilinin bu protokolde taraf olmaması nedeniyle davanın husumetten reddi gerektiğini, ayrıca ... tarihli protokole dayalı taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı ile diğer davalı arasındaki protokolde ruhsat alınmasını müteakip hisselerin iadesinin sağlanabileceği ifadeleri yer aldığını, ruhsatın... tarihinde alındığını, muacceliyet kabul edilmesi gereken tarihin ...olduğunu, protokolün inançlı işlem olarak nitelendirilmesi durumunda davanın ruhsatın alındığı ... tarihinden itibaren . yıllık süresinde en geç .... tarihine kadar açılması gerektiğini, davanın ... tarihinde açıldığını, öte yandan şirkette sermaye artışına gidilmiş olup davacının .. oranında talep ettiği hisse oranına itibar edilemeyeceğini beyanla davanın reddini dilemiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili, davanın özel şahıs olan müvek...