Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1181 · K. 2024/1715
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1181 K. 2024/1715

E. 2024/1181K. 2024/171526 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibine itirazilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıödeme emritazminatgörevli mahkemeyetkiye itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin .......ismiyle palet imalatı ile palet alım satımı yaptığını, müvekkilinin...... tarihinde davalı borçlu ile palet alımı konusunda ...... TL bedelle anlaştıklarını, davalının müvekkiline paletleri teslim...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : . KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI :.... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin .......ismiyle palet imalatı ile palet alım satımı yaptığını, müvekkilinin...... tarihinde davalı borçlu ile palet alımı konusunda ...... TL bedelle anlaştıklarını, davalının müvekkiline paletleri teslim etmediğini, müvekkiline anlaştıkları paletleri değil de kırık paletler göndermeye çalıştığını, müvekkilinin davalı tarafa gönderdiği ..... TL'nin iadesini talep ettiğini, davalının müvekkiline ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin borcun ödenmesi için davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalı tarafından müvekkiline ...... TL ödeme yapıldığını, davalının müvekkiline paletleri teslim etmediğini, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle.......Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile ...den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin ....tarihinde davacı ile palet alımı konusunda anlaşma yaptıklarını, müvekkilinin paletleri teslim ettiğini, davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili tarafından paletleri taşıyan aracın nakliye ücretinin ödendiğini, müvekkilinin bu tutar için davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davacının icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Görüldüğü üzere, davalının tacir olmadığı, hiç bir vergi kaydının dahi bulunmadığı,......sayılı esnaf ve sanatkar ile tacir ve sanayicinin ayrımına ilişkin bakanlar kurulu kararında belirtilen kriterlere göre de tacir s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1549 · K. 2024/1732

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1542 · K. 2024/1717

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1200 · K. 2024/1716

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1761 · K. 2024/1722

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/761 · K. 2024/1729

26 Aralık 2024