DAVANIN KONUSU : Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı...... oranında pay sahibi olduğunu, şirkette usulsüz işlemlerin yapıldığının ve piyasaya usulsüz yetkisiz şekilde borçlandırıldığının öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmalarda davacılardan şirket yönetim kurulu üyesi ...'nın katılımı olmadan sahte imzalar ile yönetim kurulu karar tutanaklarının tutulduğunu, davalının şirketin halı fabrikası işlettiğini,.... esas sayılı icra dosyasındaki haciz zaptı ile davacıların şirketin fabrikasına hacze gittiğini, haciz sırasında şirkete ait adreste dava dışı ......bulunduğunu, borçlu . .. adreste...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : . KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :.. DAVACILAR :... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı...... oranında pay sahibi olduğunu, şirkette usulsüz işlemlerin yapıldığının ve piyasaya usulsüz yetkisiz şekilde borçlandırıldığının öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmalarda davacılardan şirket yönetim kurulu üyesi ...'nın katılımı olmadan sahte imzalar ile yönetim kurulu karar tutanaklarının tutulduğunu, davalının şirketin halı fabrikası işlettiğini,.... esas sayılı icra dosyasındaki haciz zaptı ile davacıların şirketin fabrikasına hacze gittiğini, haciz sırasında şirkete ait adreste dava dışı ......bulunduğunu, borçlu . .. adreste bulunmadığını, müvekkillerine şirketin .... fiili işletenleri tarafından bilgi verilmeyip kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılmadığından şirkete kayyım atanması için .... Esas sayısı ile dava açıldığını, şirket karar defterlerinin mahkemeye sunulduğunu, karar defterinin incelenmesinde mülkiyeti şirkete ait bağımsız bölümün dava dışı . .... kiraya verildiğinin anlaşıldığını, yönetimde yer alan davacı ...'ya haber verilmeden adına sahte imza atılmak suretiyle işlemlerin gerçekleştirildiğini belirterek;......karar sıra nolu.....tarih,..... karar sıra nolu, ..... karar sıra nolu (mükerrer karar sıra sayılı) .. karar sıra nolu, .. tarih.. karar sıra nolu yönetim kurulu kararlarının sahte imza ile alınmış olup genel kurul yetkisine giren konularda karar alınması nedeniyle batıl ve yok hükmünde olduklarının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili;.....sayılı dosyasının kesinleşmediğini, derdest davanın üç aylık yasal süresi içerisinde açılmadığını, ... yevmiye numaralı ve ..... yevmiye numaralı ihtarname ile davacılara dava konusu şirkete ait bilgi ve belgelerin verildiğini ve dava konusu şirkete ait yapılacak olan genel kurula usulüne uygun olarak davet edildiğini, yapılan ihtarlara rağmen cevap verilmediğini, şirkete ait genel kurul müzakere defterindeki kararların noterlikçe tasdik edildiğini, tasdik sonrasında kararların ticaret sicilde yayınlandığını beyanla davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece;.... tarihli raporunda, inceleme konusu karar defterinin..... karar numaralı....... toplantı tarihli, "." karar numaralı ..... karar tarihli, "." karar humaralı ... karar tarih..karar numaralı..'üncü sayfasında....... karar numaralı .......topl...