Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/274 · K. 2025/362
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/274 K. 2025/362

E. 2024/274K. 2025/36220 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutahkimistinaf yolutrafik kazasımaddi ve manevi tazminatanonim şirketzarar tazminibedensel zararbilirkişi incelemesicismani zararhaksız eylemiadekazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 15.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.02.2024 KARAR TARİHİ : 20.02.2025 YAZIM TARİHİ : 20.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.04.2019 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ve...'un oğulları ve davacı ...'un erkek kardeşi olan ...'nun vefat ettiğini, davaya konu kaza ile ilgili Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/121 Esas sayılı dosya nezdinden yapılan...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/274 - 2025/362 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/274 KARAR NO : 2025/362

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.11.2023 NUMARASI : 2021/770 Esas - 2023/1080 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -........ VEKİLİ : Av. ........

DAVALI : 2 -ORIENT SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ........

DAVACILAR : 1-........ 2-........ 3-........ VEKİLLERİ : Av. ........ Av. ........

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 15.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.02.2024 KARAR TARİHİ : 20.02.2025 YAZIM TARİHİ : 20.02.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.04.2019 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ve...'un oğulları ve davacı ...'un erkek kardeşi olan ...'nun vefat ettiğini, davaya konu kaza ile ilgili Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/121 Esas sayılı dosya nezdinden yapılan kovuşturma aşamasında alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunda davalı ...'nun tam kusurlu bulunduğunu, davacıların desteklerinin işbu kaza nedeniyle feci şekilde yanarak vefat ettiğini, davacıların kaza nedeniyle uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararlarının tazmini için ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan dava dışı AK Sigorta A.Ş' ye karşı Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2021.E.156339 sayılı dosyası ile başvuru ikame edildiğini, dava dışı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizden ve kaza tarihinde belirli olan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı ...'na karşı Gebze Arabuluculuk Bürosu 2021/51786 nolu dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da işbu görüşmelerde olumlu sonuç alınamadığını, yine davalı ...'na ait ... plakalı aracın Kasko sigortacısı davalı Orient Sigorta A.Ş. olduğunu, davalı Orient Sigorta A.Ş.'ye karşı İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2021/66498 nolu dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da işbu görüşmelerde olumlu sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile, 6100 Sayılı HMK m. 107 kapsamında tahkikat sonucunda davacıların zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, yalnızca davalı ...'dan olmak üzere 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; 200.000,00 TL manevi tazminatın (... ...için 80.000,00 TL, ... ...için 80.000,00 TL ve ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/451 · K. 2025/373

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/399 · K. 2025/509

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/817 · K. 2025/585

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/239 · K. 2025/361

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1567 · K. 2025/396

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1245 · K. 2025/769

17 Nisan 2025